Näst efter hämtpizza finns inget som kan få mig att känna mig så mätt som tidningsskriverier om Bruce Springsteen. Jo, det skulle vara Springsteen själv i så fall. (For the record: jag gillar Springsteen, det har jag gjort sedan våren 1981).
Han är sönderspelad och han är sönderskriven. Därför välkomnar jag varje försök att utifrån en ny infallsvinkel närma sig fenomenet. Det ska bli intressant att höra vad exempelvis Annika Norlin kan tillföra när hon i kväll tolkar les Boss på Debaser i Malmö. (Förköp slut, men 75 biljetter släpps i kassan).
I den mest läsvärda recension jag hittat av nya albumet, i Svenska Dagbladet, intar Andres Lokko en annan ståndpunkt. Han menar tvärtom att man ska låta bli att jiddra med honom; man ska låta the Boss vara bossen. Lokko går hårt åt producenten Brendan O’Brien: ”För första gången i Springsteens karriär tillåts O’Brien strö små, små korn av kitsch över musiken.”
Lokko har rätt i sin kritik, men tar i lite för mycket för att få fram sin poäng (Springsteens karriär är i själva verket kantad av kitsch, från ”Thunder Road” och framåt).
Produktionen på nya plattan är bitvis rätt hemsk, och får Springsteen att emellanåt låta som en oinspirerad Tom Petty i händerna på Jeff Lynne (titelspåret och ”Life Itself”). Den osannolika ”Queen of the Super Market” – som får en del att referera till Roy Orbison – får mig att tänka på Meat Loaf. Särskilt efter att körsångerskan tränger sig fram vid 2:59.
I en intressant sågning i Washington Post låter J Freedom du Lac sig bländas av popglansen, men ger sig på ytligheten i de slappa texterna. Om ”Surprise Surprise” skriver han:
”It sounds like the best Traveling Wilburys song you’ve never heard, only with strings and, unfortunately, the sort of lyrics that Bob Dylan, George Harrison, Tom Petty et al., might have laughed out of the room.”
För en helt igenom gillande och välskriven recension, se BBC på webben.
Alla – även belackarna – verkar gilla den episka ”Outlaw Pete”. Är det bara jag som hör att den där frasen som utgör nästan hela den åtta minuter långa låten är lyft från Kiss hemska discodänga ”I Was Made For Loving You”? Antagligen inte – 45 sekunder in i låten börjar någon bakom Bruce till och med do-do-do-di-di:a den där frasen, som en blinkning till Paul Stanleys originaldo-do-do:ande.
Nej, ta bort. Jag ser fram emot kvällen på Debaser istället. Kanske något som matchar Heather Novas genusbändande livecover av I‘m On Fire?
TILLÄGG:
En läsare gör mig uppmärksam på de frapperande likheterna mellan ”Working On A Dream” och In My Arms från Teddy Thompsons senaste.