En innovationsminister behövs i nästa regering

Publicerad den 18 september 2010 klockan 06:30 av thomas.frostberg

Det krävs nytänkande i politiken om Sverige ska ha en framtid som innovationsland i en allt hårdare internationell konkurrens. Ett sätt att ta ledningen vore att tillsätta en innovationsminister.

Kära Mona och Fredrik, i morgon avgörs det…

Och den av er som ska styra landet de kommande fyra åren har en alldeles särskild utmaning att tackla:

Att lära svenska folket, inklusive ministerkollegorna i regeringen, vad ordet innovation egentligen betyder och vad innovationsekonomins utmaningar egentligen handlar om.

På första regeringssammanträdet kan ni förslagsvis börja med att lösa ett grundläggande problem en gång för alla – att begreppen innovation och forskning ofta klumpas samman och används synonymt.

Begreppsförvirringen gör att Sverige (ofta felaktigt) framställs som en ledande nation i innovationssammanhang på grund av att vi har så starka forskningsmiljöer. I själva verket är det två helt olika saker och de kräver också olika politiska insatser.

Det enklaste sättet att beskriva skillnaden är att forskning och utveckling handlar om vad vi puttar in i systemet, det vill säga investeringar som ska leda till nya upptäckter och uppfinningar.

Innovation handlar däremot om vad vi får ut i andra änden, det vill säga nya produkter och tjänster som kommer ut på marknaden och börjar användas av en grupp konsumenter eller företag.

Med andra ord: Ett forskningsresultat blir inte en innovation förrän någon drar nytta av den i praktiken.

Och lika bra som Sverige anses vara på forskning, lika illa är det ställt när det gäller innovationsområdet. Smarta forskare på landets universitet kommer på alla möjliga finurliga saker, men vi har otroligt svårt att omsätta dessa nya kunskaper i något som också går att använda.

Detta brukar emellanåt kallas för ”den svenska paradoxen”, men är inget man talar högt om i politiken eftersom det är ett underbetyg till de miljarder som redan plöjts ner i olika innovationssatsningar. Därmed lämnas huvudfrågan obesvarad, nämligen:

Hur ska Sverige klara sig i den allt tuffare internationella konkurrensen om att skapa framtidens produkter och tjänster som leder till mer företagande och nya jobb?

Låglönekonkurrens om tillverkningsjobben har vi levt med länge, men i takt med att bland annat Indien och Kinas ekonomier mognar förflyttar sig också konkurrensen in på områden som forskning, utveckling och på sikt även egna innovationer.

Det räcker inte med ett extra regeringssammanträde för att hitta en lösning på den utmaningen utan det krävs något extraordinärt.

I innovationssammanhang talas det ofta om att tänka utanför boxen, att hitta kombinationsmöjligheter som ingen tidigare har gjort. Samma sak gäller för regeringens politik, oavsett om den blir rödgrön eller blågrön efter valet. Ska regeringen lyckas flytta fram Sveriges positioner i innovationssammanhang krävs en rejäl dos nytänkande i politiken.

Och på samma sätt som steget måste bli kortare från ett forskningsresultat till en fullfjädrad innovation måste regeringens politik också bli mer effektiv på innovationsområdet. En första åtgärd vore att minska klyftan mellan utbildningsdepartementet, som har hand om forskningsfrågorna, och näringsdepartementet.

För att hantera en sådan tvärpolitisk lösning och se till att nytänkandet får full effekt måste statsministern, oavsett om det blir en Fredrik eller en Mona, också inrätta en innovationsminister som har ett ben i vardera departementet.

  • http://ewetz.se henrik ewetz

    Thomas,
    Att tillsätta en innovationsminister är ungefär lika effektivt som att tillsätta Skrattchef på företag med dålig stämning. Är rädd för att du är inne på en lösning till ett problem som kräver ett helt annat angreppssätt än vad du antyder. Tyvärr :-(
    br…henrik

  • Pär Henriksson

    Tack, ännu en lysande artikel från din sida. Du lyfter upp ett problem som alla inblandade känner till eller borde känna till men inte vill ta tag i.

    Det finns en märklig tro att allt gott och välstånd kommer från forskning, så är det inte. Idéer till nya företag väcks i olika sammanhang. Under mina år som innovatör, uppfinnare och företagare har jag samarbetat med många hängivna forskare men samtidigt har jag mött många som sett Dr-titeln som inslag i en lönediskussionen och som ett verktyg i karriären. Skall näringslivspengar finansiera detta?

    Det viktigaste för att lyckas med en nytt företag är ett bra team med olika bakgrund och en drivande entreprenör. En forskare är sällan rätt person att bilda, leda och driva bolag. Satsa på entreprenören, satsa fullt ut, bygg ett team och se till teamets behov, följ inte någon formaliserad x-stegs modell.

    Bygg inte fabriker för framtagning av affärsplaner och ansökningar till EU, Vinnova, Energimyndigheten, Almi, mfl. Bygg istället nätverk, broar och genvägar ut till marknaden. Förenkla för nya produkter att nå ut. Detta kan exempelvis ske genom att lagstiftning och regulatoriskakrav berättar vad som skall uppnås och inte hur detta skall nås.

    Ser fram emot din nästa artikel!

    Pär Henriksson
    återfallsentreprenör

  • Pingback: Tweets that mention En innovationsminister behövs i nästa regering – Thomas Frostberg -- Topsy.com

  • http://micco.se Micco Grönholm

    Klockrent, Thomas!

  • http://propensio.blogspot.com/ Jörgen Dehlin

    Den nya brittiska regeringen har en minister ansvarig för innovation; John Hayes som leder the Department for Business, Innovation and Skills.

    Jörgen Dehlin
    PROPENSIO

  • Mjorrasatte

    Bullshit. Bästa sättet att döda svensk innovation är att tillsätta en innovationsminister

  • http://www.idelaboratoriet.com Andréas Breiler

    Bra Thomas!

    En minister är ett bra sätt att få fokus på denna viktiga fråga. Ett önskemål är såklart är en person som har praktisk erfarenhet och eventuellt drivit bolag i en utvecklingsintensiv bransch (behöver inte nödvändigtvis vara teknik).

    Med respekt för allt hårt arbete som det myller av organisationer inom det svenska innovationssystemet bedriver så är det trots allt majoriteten byråkrater med begränsad praktisk erfarenhet av innovationsarbete. Ytterligare en byråkrat längst upp ger inte den effekt vi söker.

  • Thorild Ljunggren

    Det finns även innovationer som kommer fram utanför universitet och högskolor via s k fria uppfinnare och dessa är idag mycket styvmoderligt behandlade när det gäller ekonomiskt stöd. De kan på sin höjd räkna med bidrag på några tiotusen kronor via Almi när universitetsforskare kan få bidrag på hundratusentals kronor eller långt däröver, t o m i miljonklassen via de finansieringsorgan som riktar sig till universitetsvärlden. Varför denna snedfördelning?

  • thomas.frostberg

    Svar till Mjorrasatte:
    Intressant tanke att en innovationsminister skulle ha negativ effekt på innovationsklimatet i Sverige.
    Utveckla gärna resonemanget, så blir det lättare att diskutera för- och nackdelar med en förstärkt innovationspolitik!
    /Thomas

  • thomas.frostberg

    Svar till Henrik Ewetz:
    Jag tycker att det behövs ett helt angreppssätt än det nuvarande, där de politiska innovationssatsningarna är utspridda på många aktörer och där de ekonomiska medlen pytsas ut i små omgångar och utan möjlighet att skapa kritisk massa.
    Ett stort problem i sammanhanget är att det tycks saknas grundläggande kunskap i det politiska systemet om vad innovation egentligen handlar om, vilka förutsättningar som krävs för att komma på rätt spår med innovationspolitiken osv. Väldigt ofta blandas innovation ihop med forskningsfrågor i den politiska debatten.
    Därför tror jag att en innovationsminister, som har både forsknings-/utvecklingsperspektiv och en näringspolitisk agenda skulle kunna lyfta innovationsfrågorna ett rejält snäpp uppåt på den politiska agendan.
    Men det är så klart långt ifrån den enda lösningen på alla problem och jag är nyfiken på vilka andra förslag du har i tankarna!
    /Thomas

  • http://www.ewetz.se henrik ewetz

    Thomas,
    I samma ögonblick en innovationsmininster tillsätts förflyttas ansvaret för innovationer ytterligare ett steg bort från den enskilda individen. Den viktigaste rörelsen för att förbättrat innovationsklimatet ligger tyvärr fullt ut i rörelsen åt det omvända hållet.

    Är därför dessvärre benägen att hålla med Mjorrasatte i sin kommentar att en innovationsminister tom kan ha negativ inverkan på innovationsklimatet.

    Men visst hade det varit befriande med en innovationsminister. Om det visar sig att vi kommer på efterkälken inom området innovationer så vet vi vems ansvaret är. En omplacering eller ett avskedande löser problemet. – Så skönt. Så enkelt. Så populistiskt?

    Men ju mer jag tänker på det, desto mer nyfiken blir jag på hur du ser på själva yrkesrollen innovationsminister: Hur ser en typisk arbetsbeskrivning ut? Hur kan man avgöra om ministern utfört sina arbetsuppgifter på ett bra resp. dåligt sätt – vilka är kriterierna? Vem skriver befattningsbeskrivningen och vem kommer att ansvara för själva rekryteringsprocessen?

    Br…henrik

  • http://www.ewetz.se henrik ewetz

    Thomas,
    Med en innovationsminister flyttas ansvaret ytterligare ett steg bort från individen. För ett bättre innovationsklimatet krävs en rörelse i exakt motsatt riktning. Tyvärr.

    Är därför benägen att hålla med Mjorrasatte i sin kommentar att en innovationsminister faktiskt skulle ha en negativ effekt på innovationsklimatet.

    Men visst hade det varit skönt med en innovationsminister. Om någon undersökning visar att vi halkat på efterkälken vet vi alla vems ansvaret är. En enkel omplacering eller ett avskedande lösa problemet. Så enkelt. Så skönt. Så populistiskt?

    Men ju mer jag tänker på ditt förslag, desto mer vill jag veta: Hur ser den ideala innovationsministern ut – och den motsvarande arbetsbeskrivningen. Vilken yrkeserfarenhet är att föredra hos ministern: snickare, forskare, skiftnyckelstillverkare, banktjänsteman, utrikeskorrespondent, databasspecialist, mjölkseparatorsutvecklare, hattmakare, gruvarbetare, retorikexpert, sömmerska, konsertpianist eller godisförsäljare?
    Vilken är den ideala politiska bakgrunden: moderat, kommunist eller kristdemokrat? Vem står bäst som ansvarig för rekryteringsprocessen? Och efter vilka kriterier kan vi mäta arbetsinsatsen – den högre procentandelen politiker som lärt skillnaden mellan orden innovation och forskning, eller andelen nya halländska patent i förhållande till vinstmarginal?

    I all välmening,

    Br…henrik

  • Stig Christensson

    På 1970 talet utdelade den dåvarande socialdemokratiska regeringen ett dråpslag mot uppfinningar och innovationer. Då infördes löneskatt på aktieutdelning. Det fick till följd att många uppfinnare lät bli att fortsätta utveckla sina uppfinningar till färdig produkt. Löneskatten som infördes orsakade en stagnation av utvecklingen som är rådande än idag. Många av de uppfinnare som drabbas är medelålders och äldre personer med i regel god ekonomi. Efter ändringen av skatten fann många det inte mödan värt att fortsätta. Provisionen på försäljningspriset kan vara ca 3-4% vilket gör att dessa personers övriga inkomster reducerar ytterliggare intäkterna av arbetsinsatsen. Mitt förslag är att utforma skatten på uppfinningar på samma sätt som skatten på aktieutdelningar i fåmansbolag.

  • http://www.innovationfortillvaxt.se Jan Westberg

    Visst behövs det en tydlig samordning av innovationsfrågorna i regeringsarbetet, precis som i Danmark. De rödgröna ville lyfta frågan till statsministern bord. Alliansen svävade på målet. Den 29 september har vi inom IVA-projektet Innovation för tillvaxt (www.innovationfortillvaxt.se) bjudit in båda blocken till en diskussion om innovationspolitiken under de kommande fyra åren. Då får vi se vilka ambitionerna är nu. Att fortsatt granska dessa långsiktiga frågor är speciellt viktigt med tanke på det parlamentariska läget efter valet. Jag ser fram emot fler analyser och kommentarer i ämnet på denna plats i Sydsvenskan!

  • Petra Lundin

    bra att du tar upp denna viktiga fråga Thomas! Sverige behöver bli mycket bättre på att lyfta fram och stödja sina innovatörer och entreprenörer i ett tidigt skede, dvs. långt innan de blivit storföretag. Vet inte om det är just en innovationsminister som behövs, men för att klara den internationella konkurrensen behöver vi fler orädda företagare som vågar satsa och som tillåts både misslyckas och lyckas, inte minst för att visa vägen för andra! Kanske krävs det i början en minister för att vi ska få igång en innovationskultur i landet.

    /Petra

  • Vid sjön…

    Det räcker inte med en ”innovationsminister” – det krävs en politik och ett samhälle som är inriktat på funktion och handling – och än så länge finns det bara politiska partier som är grundade på emotionella ryck.

Thomas Frostberg
Ekonomisk krönikör och redaktör för Sydsvenskans näringslivsdel på lördagar.
Skriver gärna om innovationer och entreprenörskap i Öresundsregionen och har själv startat och drivit bolag i mediebranschen.
Har bott i San Francisco i omgångar och bevakat teknikföretagen och riskkapitalbranschen i Silicon Valley.

Bloggar
Läsarpulsen