Tack för hjälpen Astra Zeneca!

Publicerad den 11 februari 2012 klockan 06:30 av thomas.frostberg

Hur konstigt det än låter så kan Astra Zeneca ha gjort Sverige en stor tjänst när bolaget beslutade att lägga ner forskningen i Södertälje. Plötsligt är forskning och utveckling heta frågor i politiken.

Som skåning kan man förundrat – och lite avundsjukt – betrakta alla de insatser som drog igång så snart beslutet om Astra Zenecas nedläggning av forskningsverksamheten i Södertälje blev känt. Utbildnings- och forskningsminister Jan Björklund (FP) kallade till presskonferens inom bara några timmar. Hans företrädare på ministerstolen Lars Leijonborg fick omedelbart regeringens uppdrag att försöka rädda jobben och hindra kompetensflykt från Stockholmsregionen.

Inom loppet av några dagar offentliggjorde Björklund även sitt partis huvudpunkter inför förhandlingarna om den kommande forsknings- och innovationspropositionen.

Dessutom talas det om behovet av särskilda insatser som statligt riskkapital till läkemedelsindustrin, på liknande sätt som efter fordonskrisen i Västsverige.

Inget av detta hände när Astra Zeneca bestämde sig för att lägga ner i Lund, trots att det handlade om nästan lika många jobb den gången. Det går inte att bortse från det geografiska avståndet när händelseförloppet ska analyseras. Att Södertälje ligger närmare Stockholm spelar roll. Det underlättar inte minst för riksmedierna att ta sig dit och sedan i uppföljande reportage ställa ansvariga politiker mot väggen.

Men istället för att avundsjukt gnälla på den uppmärksamhet Södertälje nu får, både medialt och politiskt, bör vi ta ett steg tillbaka och beskåda en oväntad och positiv effekt av nedläggningsbeslutet: Forskningspolitiken, framtiden för det svenska näringslivet och kopplingen till en fortsatt svensk välfärd är frågor som plötsligt hamnat i hetluften.

Forskningsfrågor har annars inte varit något man vunnit val på. Tidigare forskningsministrar har snarast setts som förlorare för att de inte fått en tyngre post i regeringen. Därför har Jan Björklund fortsatt att fokusera på skolfrågor, även sedan han tog över ansvaret för forskningspolitiken. Nu kan det bli ändring på det, när både han och övriga partiledare krävs på besked om deras politik på området. Det är ett stort framsteg, även om det är trist att det skulle krävas ett nedläggningsbeslut för att få politikerna att vakna.

Vad innebär detta för Lund och för Skåne? På kort sikt inte så mycket, vi har ju redan löst våra problem efter Astra Zenecas nedläggning på egen hand tack vare ett antal handlingskraftiga personer inom näringsliv, akademi och det offentliga.

Faktum är att en och annan stockholmare idag sneglar avundsjukt på oss på grund av detta, eftersom vi tacklade krisen utan några statliga stödprogram.

På längre sikt har Skåne däremot allt att vinna på att det nya intresset för forsknings- och utvecklingsfrågorna håller i sig. Bland de områden som Jan Björklund redan lyft fram som allra viktigast i den kommande forsknings- och innovationspropositionen finns både ESS och Max IV i Lund.

Det smartaste vi kan göra som skåningar är därför att hålla engagemanget för forskningsfrågorna och näringspolitiken vid liv. Där kan alla bidra, oavsett om du är anställd eller driver företag, är forskare eller universitetsrektor, är regionråd eller väljare.

  • Lundabo

    ESS Scandinavia har i sin propaganda hävdat att ESS skall upptäcka nya läkemedel (förutom allt annan som skall komma ut ur ESS och rädda världen). Förordandet att ESS skall förläggas till Lund (det är alltså ett förordande och inte ett beslut att ESS blir verklighet i Lund vilket alla tror) kom innan beskedet om Astras nedläggning i Lund. Så i detta hänseende hade ESS ingen betydelse för Astra. ESS Scandinavia har också hävdat att ”ett känt medicinföretags etablering i Eslöv” berodde på ”beslutet” att lägga ESS i Lund. En lögn som är strider på två punkter (det som åsyftas är säkerligen Bactiguards flytt av produktionen):
    1. Deras beslut om etablering i Eslöv kom före ”ESS-beslutet”
    2. Eftersom Eslövs kommun inte erbjöd tillräckliga morötter i slutändan så är Eslöv ute ur bilden. Då hade tydligen ESS ingen betydelse i alla fall.
    Dessutom så är ESS inget svensk projekt så det finns inga garantier att ev ”nyttiga” forskningsresultat kommer Sverige kommersiellt tillgodo. Forskarna kommer hit och gör sina försök, resultaten bearbetas i Köpenhamn och slutsatserna tas hem till resp forskares hemland.

  • Anonym

    Har vi verkligen löst de problem som AZs nedläggning i Lund har skapat? Ca 900 arbetstillfällen har försvunnit från regionen.
    Vad som gjorts är att en stiftelse har fått köpa lokalerna verkligt billigt. Det kan vi tacka AZ för.
    I övrigt ska region Skåne tvångsförflytta en del befintliga verksamheter till dessa lokaler. Det är kanske meningsfullt men det innebär inte några nya jobb. Det handlar mera om att kamma in håret över flinten, för att allt ska se ut som vanligt.

  • http://profiles.google.com/sinclairhacker Örjan Larsson

    Jag minns Littorin, och hans utläggning att när man lade ned i Lund så gjorde det inte så mycket, man behövde istället bry sig om arbetarna i Trollhättan. 

    Då undrade jag verkligen dels varför han inte fattade att det fanns över 1000 ingenjörer m.m hos SAAB som höll på med utveckling. 

    Samt att jag inte förstod varför det ena måste spelas ut mot det andra. 

    Till bilindustrin hade det behövts åtminstone gemensamma möten rikspolitiker och alla underleverantörer osv inom fordonsbranschen, hur man kunde jobba framåt. Vet inte rikspoltiker vad fordonskluster innebär? Lokala politiker vet iallafall det mycket bra.

    Inom läkemedel och biologi, kunde man också satsat på att försöka ta gemensamt grepp om det hela, för neddragningen i Lund var ju en varningsklocka även inför det som nu händer i Södertälje….
    Aldrig förstått varför Alliansen inte tagit tag i forskningsbiten där, och försökt ta bort den ineffektiva detaljstyrningen de har idag av forskningen, som bevisligen inte fungerar, och ersätter det mot den äldre stöd till forskning, som inte kostade lika mycket för staten, men som var effektivare… 

    Kan de inte stava till evidensbaserad?

    Detaljstyrda forskningsprojekt, med petimeterpolitiker som inte kan området, fungerar inte, typ, och ger branschen noll i stöd.

  • Anonym

    Ett underligt sett att se på verklighetens Sverige.  Vi får hoppas att våra folkvalde se större och vidare i sakfrågan.

    Vår läkemedelsindustri är i främmande händer, som struntar högaktningsfullt i lilla Svedala.  Vår bilindustri — de stora varumärken Volvo & Saab — är också i händerna på utländska fogdar och prelater. Volvo hos diktauren Kina som trampar mänskliga rättigheter under fot. Saab är bankrutt. Vi buggde en gång lok — NOHAB och ASEA — och spårvagnar i Ö-vik. Borta med vinden.

    Verklighetens spöke är att de som är 65 år och äldre har haft och fortsätter att ha det bra.  de hade goda inkomster när Sverige gick för fullt och kronan var stark, men struntade i att bygga ett tak över folkhemmet medan solen sken.  Nu är det andra bandage. Våra ungdomar är gästarbetare i Norge där de skalar bananer!  Bananas!

    Dags att göra räfts och dra in till folket överflödet där det finns — bland pensionärerna. Beskatta dem och beskatta dem hårt. Ffa beskatta dem nu.

  • janake.hogberg

    Det är inte rktigt sant att Södertälje förlorat bara jobben inom ett forskningområde. All kemiproduktion man hade i Astra Production Chemicals AB tillsammans alla de områden man forskade inom  på dåvarande Astra Arcus och Astra Pain Control AB är idag borta.
     
    Alla receptfria läkemedel är sålda och de gamla off patent produkterna outsourcade och ledningen för Astra har förlängesedan försvunnit från kontoret i Snäckviken
     
     Vi som jobbade där var stolta medarbetare och i ett företag som var extremt framgångsrikt bara för 10 år sedan. Kom då  ihåg att 10  år är ingenting i denna bransch, det är i prinip en forskningcykel om man pratar om produktide till lanserad produkt på marknad.
     
    Detta är inget annat än en slakt av sällan skådat slag och iscensatt av dåtidens VD Håkan Mogren skulle jag vilja påstå. Den här nedmonteringen påbörjades från första dagen när vi köptes upp av Zeneca 1999. Draco i Lund var redan i skottgluggen på den tiden eftersom Zeneca hade en motsvande enhet i UK..
     
    Redan då borde den då sittande regeringen ha reagerat och förstått att en stor del av vår läkemdelsforskning kan komma att hamna utomlands, vilken den nu har gjort. Så fråga Tomas Östros vad han gjorde innan samgåendet var ett faktum, de efterföljande ministrarna har nog bara stått inför fullbordat faktum är jag rädd. 

Thomas Frostberg
Ekonomisk krönikör och redaktör för Sydsvenskans näringslivsdel på lördagar.
Skriver gärna om innovationer och entreprenörskap i Öresundsregionen och har själv startat och drivit bolag i mediebranschen.
Har bott i San Francisco i omgångar och bevakat teknikföretagen och riskkapitalbranschen i Silicon Valley.

Bloggar
Läsarpulsen