Fler frågor kring namnpulicering
Publicerad den 24 november 2008 klockan 18:10 av Anja GatuOm jag minns rätt (ingen garanti) dröjde det innan Elangas namn publicerades. Varför? Vad är skillnaden?
Tidningen hade då en annan chefredaktör och ansvarig utgivare, som gjorde en annan bedömning.
Var går gränsen? Om han hade gripits hemma? hemma hos en lagkamrat? hemma hos föräldrarna? på väg till träningen? på stan? på väg från träningen? på väg från landet? Sturup? Kastrup? O.s.v. Vidare om nu SDS agerar som man gör – Hur tänker era “kollegor”? …som inte publicerar namn och nummer? Kan man så att säga göra vilket som? Då spelar det ingen roll för er publicister men det gör det för spelaren!
Nuvarande chefredaktör och ansvarig utgivare Daniel Sandström svarar:
Gränsen är naturligtvis svår att dra – eftersom verkligheten är komplexare än regelverket. Varje fall är tämligen unikt, vilket också kan göra det svårare för allmänheten att förstå hur vi resonerar.
I det här fallet: Att han greps på träning och att det fick omedelbara konsekvenser för klubben var en faktor för att publicera namnet, men inte enbart, skulle vi skriva om vilken klubb det rörde sig om var vi tvungna att berätta vem det var – annars hade andra i laget misstänkliggjorts.
I andra tidningar talades det bara om allsvensk spelare i Skåne, men då är det nästan omöjligt att förstå vad som hänt. I det här fallet var det bättre att vara exakt och korrekt, än abstrakt och svepande. Det senare leder ofta till spekulationer och dålig journalistik.


