Två citat som säger samma sak

Publicerad den 27 januari 2010 klockan 19:09 av Anja Gatu

Jag hittar två intressanta citat på Fotbollskanalen, apropå hur mycket sanning det låg i vår artikel för drygt ett år sedan. Först ger Pelle Svensson sin bild av hur läget var vid den aktuella tidpunkten (då han för övrigt sa att ”Allting är taget ur luften” vilket hans eget uttalande nu rätt uppenbart visar att det inte var):

”- Vi hade en dialog med Patrik och det sade jag även då och det handlade om att hitta en roll till honom i föreningen. Tanken var att ta in honom som assistent till Hasse Borg och lära upp honom och så skulle han kunna ta över i framtiden om alla puckar hamnade i rätt kasse.”

Längre ner fortsätter artikeln:

”För ett år sedan fick Sydsvenskan mycket kritik efter att ha skrivit om planerna och då gick Pelle Svensson ut och dementerade. Men Malmös vd tycker inte att han gjort något fel:

- Det var ingen sanning i det, det stod att Hasse Borg skulle sluta och att Patrik Andersson skulle ta över. Det var helt fel.”

Och skillnaden mellan de två versionerna är? Tidsperspektivet – att vi skrev att Borg skulle sluta tidigare än vad Svensson planerade? Eller vad är det jag missar? Först säger han att tanken var att Patrik Andersson skulle ta över efter Hasse Borg. Sedan säger han att vi har skrivit samma sak men att det var helt fel.

Att Håkan Jeppsson säger att Patrik Andersson aldrig presenterats för styrelsen som sportchef betyder inte att det Patrik Andersson säger inte stämmer. Pelle Svensson kan ha gått långt i sina diskussioner med Andersson utan att det varit uppe för styrelsebeslut. Det är såvitt jag förstår inte heller styrelsen som utser sportchefen – det är vd:n.

Jag tror att Pelle Svensson och Patrik Andersson var överens om att Andersson skulle bli sportchef, på sikt. Något gjorde att affären inte gick i lås och det behöver inte bara ha berott på MFF – det kan lika gärna ha varit så att Patrik Andersson ställde omöjliga krav som Svensson inte kunde acceptera. Det är sällan ens fel när en affär inte går i hamn.

  • Will

    ”Eller vad är det jag missar?”

    Ta dig samman nu! Ser du inte missen? Ser du inte
    skogen för alla träden? Eller är alla träden ivägen för
    skogen? ;-)

  • mats

    Du missar att ni basunerade ut något som mest har varit ett resonerande samtal som om det vore en
    sanning! Avgick Hasse? Blev Patrik A sportchef? Eller du menade att det förts ett samtal om något som kanske ska ske 2014, och rubriken råkade bara bli fel? Bevare oss för Sydsvenskan om all er jounalistik vore baserad på samma sätt!

  • mats

    Sen undrar man ju varför ni ringer till Zlatan? Har han insikt om hur MFF resonerade för ett år sedan? Tycker ni att hans enda mening tillför något? Han tycker det behövs nya krafter i MFF – Oj, det har han ju aldrig sagt förut! Nej, ni grottar bara ner er ännu mer tyvärr, ser inte bra ut alls…

  • Axel

    Varför har sydsvenskan börjat slänga ut personliga mail mellan två personer? Är det professionell journalistik? Att hänvisa till det vore en sak men att slänga ut det i sin helhet, en privat konversation mellan två människor, det känns verkligen inte ok. Mailet tillför inte ens ngt extra som inte sagts. Riktigt dåligt av sydsvenskan, det här är så lågt att man inte tror det är sant!

  • Torbjörn, MFF:are

    Tycker att Sydsvenskan har gjort ett starkt journalistiskt jobb, något som saknas i Sverige. Håller för övrigt med Anja Gatu om allt hon skriver här.

    Dock känns det som att hela historien har blivit lite av en personlig vendetta för Max Wiman.

  • Anna S

    Instämmer med Will. De två citaten är ju så uppenbart olika. Ni skapade en rubrik, en sanning. Typ Aftonblaskan style…

    Sanningen visade sig vara mer komplicerad än så. Och med tanke på hur SDS behandlat MFF under de senaste 10 åren tycker du själv att det är konstigt att MFF inte vill prata med SDS?

  • Janne M

    Babyblått beter sig som en… baby. Tål inte granskning för fem öre. Och har nyttiga i*****r som stödjer allt o kommer till försvar på diverse forum. Dessa nyttiga personer kanske tycker det är helt i sin ordning att ledning sover i ett par månader efter säsongen slutat o sen börjar rumstera om i organisationen lagom till försäsong börjar och transferfönster öppnar? Amatörer!

    På tal om amatörer, vad har PA för meriter egentligen? Bredvid planen då. Killen borde gå några kurser. Kanske en i företagsekonomi och en i självinsikt?

  • mats

    Det här handlar inte längre om MFF, det handlar om Sydsvenskans trovärdighet, och vad säger vi om den? Grävande journalistik är en svår konst, lösa spekulationer och jätterubriker på dessa är den enklaste och sämsta journalistik man kan ägna sig åt.

  • Bo

    Hej!

    Det är väl då märkligt att du inte kan erkänna att du har gjort en blunder Anja! Du skrev ju i er urpsrungliga artikel följande: ”-I princip är det bara anställningskontraktet som ska skrivas, Malmö FF och Patrik Andersson är överens.”. Det är ju ett faktum att de INTE var överens. Alltså var det ren spekulationsjournalistik och en osanning från din sida, vilket INTE är värdigt an morgontidning av sydsvenskans dignitet. Framförallt är det ovärdigt en som vill kalla sig sportkrönikör… Ni sportjournalister brukar ju vara väldigt snabba att påpeka att det är lika bra att lägga korten på bordet och inte försöka slingra sig, när något obekvämt/felaktigt har hänt/gjorts, eftersom det annars bara blir värre när sanningen väl uppdagas. Borde inte den principen gälla dig som sportjournalist också, eller sorterar du in i patrask-kategorin som idkar kraftigt dedakent trash-journalistik? Du försöker nu slingra dig undan genom att påpeka att du VISST INTE skrev någon osanning, med undantag för tidsperspektivet. Du försöker alltså bagatellisera det här med tidsperspektivet, som att det är en ganska obetydlig detalj i sammanhanget. Det inser ju alla och envar att det INTE är – utom DU då, verkar det som. Det är ju självklart att det är en väldig skillnad på att VARA överens och att övertagandet av sportchefstjänsten skall ske ganska omgående (det står inte uttryckligt, men du inser säkert ganska lätt, att läsaren väldigt, väldigt lätt tolkar formuleringen ”-I princip är det bara anställningskontraktet som ska skrivas, Malmö FF och Patrik Andersson är överens.”, på det sättet.) och att INTE vara överens och att ett eventuellt övertagande även om man hade varit det, skall ske någon gång i framtiden. Sluta nu leka i sandlådan Anja och erkänn att du har klantat dig! Du behöver inte skämmas för att du har gjort bort dig Anja. Det gör vi alla ibland och det går över – bara man kan erkänna sina misstag och inte vara så styvnackad. Hälsningar Bo

  • Anna S

    Väl talat Bo!

  • Rickard

    Problemet med att slänga ut ETT mail i etern och hänvisa till det är att det tas helt ur sin kontext. För läser man igenom bevisar det inte ett skvatt mer än att det förekom förberedande diskussioner. PS skriver ju att det är ett förslag och att vidare diskussioner skall utgå från dessa.

    Det bevisas inget om hur den fortsatta diskussionen gått till, eller om PS skrev flera sådan mail för att sortera bland fler intressenter. Alla som har sökt ett jobb någon gång vet att man ofta låter väldigt överens och att det bara skall ses över någon detalj. Alla som har varit på dejt någon gång vet att det är jättetrevligt och att vi rings vid. Alla som har haft en kontraktsdiskussion om något vet att det är väldigt nära. MEN bara för att man är ”i princip överens” betyder det inte ett skit förrän allt är på papper.

    Detta borde SDS förstå och det gör de säkert. Tyvärr gör ni nyheter av inget och skapar en skandal som faktiskt är en vanlig företeelse. Ni utnyttjar PA och låter honom faktiskt göra bort sig i sydsvenskan. Taskigt att bita den hand som föder er.

    För vem vet. När PA fattar detta kanske han följer HBs exempel…

  • mats

    Bra talat Bo! Så sant! Kom igen nu Anja, erkänn och så går vi vidare sen!

  • Bengt Larsson

    Usch vad alla blåögda nu grinar illa. Man ser väl hur tydligt som helst att MFF ( vd och viceordf. ) har saker
    att dölja. Det är inte SAS och Anja som gjort bort sig.
    Hade MFF verkligen talat om hur det låg till så hade sådant här aldrig hänt. Man kan inte påstå att MFF är öppna. Detta hade aldrig hänt på Erik Perssons tid. Da
    hade journalister fått klara besked. Heja Anja

  • mats

    Bengt – jobbar du på Sydsvenskan?

  • Kalle

    Jag tycker att Anja bör skaffa sig en journalistutbildning, lära sig vad yrket innebär och vad som förväntas av en journalist. Sen när det är avklarat så inser hon förhoppningsvis själv att konstruerade ”nyheter” inte är något som är värdigt en journalist.

  • botte

    Patrik ville styra MFF som en diktatur. Det tyckte inte MFF:s ledning var en bra idé. Ska dom klandras för det? Knappast. Patrik är som en barnunge som inte får godis. Kan riktigt höra ”stackars mig”-gnället…

  • Rickard

    Men lustiga Bengt. Tror du på allvar att MFF backade ur denna affären pga Anja Gatu? För att några gubbar inte klarade av att ha fel?

    Kan det ha varit så att Patrik Andersson var ett spår som Pelle Svensson har haft och sett hur det skulle fortgå? Att det någonstans i processen inte blev aktuellt? Att skillnaden mellan överenskommelse och förfrågan KAN vara milsvida?

    Jag tycker inte att Patriks mail bevisar ett skit. Det styrker naturligtvis SDS artikel, men det råder fortfarande tvivel. Skillnaden hade varit avsevärd om det vore Pelle Svensson som mailade Bengt Madsen. Då hade det vägt liite tyngre.

    Och till alla som avfärdar Anja för att hon inte är Malmöbo kan ju ju kamma er. Med er logik skulle sverige aldrig kunna producera någon utlandskorrespondent eller omvärldsanalytiker. Skärp er…

  • Pia

    Men herregud, när ska du ge dig Anja och erkänna att ni gick ut med felaktiga uppgifter. Finns det ingen självkritik hos dig? Funderar skarpt på att följa en del på mffs forum och säga upp min prenumeration för Sydsvenskan har förvandlats till inget bättre än en sensationsblaska ala Expressen eller Aftonbladet. Ni känns fruktansvärt oseriösa nuförtiden. Trodde länge att du skulle göra ett bättre jobb en Åke Stolt (vilket inte borde vara så svårt), men nej… Synd. Skånskan har en bra sportredaktion så jag får väl byta till dem.

  • Lars Linde

    MFF 100 år
    Man beter sig som en 100-åring
    VD Pelle Svensson pratar om Organisationsförändringar.
    Vad har hänt? Ingenting.
    Med Pelle Svenssons utspel angående Patrik Andersson har man blivit handlingsförlamade och hamnat i beslutsångest eftersom han förbigått styrelsen
    Typiskt för en 100-åring.
    Förhalningsteknik, fortfarande väntar man på en ånyo på handling när det gäller ass. tränare
    Nu ställer man hoppet till årsmötet då bl.a. nya ansikten kan väljas in i denna skara av obeslutsamhet.
    Lasse

  • Tim

    Pinsamt agerande från SDS sida. Har tanken aldrig slagit er att det kan ha varit eran artiken för drygt ett år sedan som gjorde att MFF drog sig ur? Att det är ni som skapat denna soppan utifrån antaganden?
    Förbannad sensationsjournalistik!

    Anja och Max skulle passa bättre in på Se&Hör

  • Will

    ”…och så skulle han kunna ta över i framtiden om alla puckar hamnade i rätt kasse.”

    Alla puckar hamnade tydligen INTE i rätt kasse!

    ;-)

  • Sven

    Om det är denna typen journalistik (är hon utbildad journalist förresten?) som ska dominera nu när mff ska granskas ÄNNU mer med Gatu som sportchef blir man ju inte lite knäckt. Sandlådenivå och spekulationer, kom igen nu!

blog comments powered by Disqus

Anja Gatu
Anja Gatu är sportchef och sportkrönikör på Sydsvenskan. Bloggar vardagliga funderingar kring sport och sportjournalistik.

Krönikor


Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu