Egentligen tycker jag illa om den här diskussionen eftersom det inte går att undvika att prata om en 18-åring som inte är närvarande, istället för att prata om det generella. Men: Caster Semenya är något av det bästa som hänt idrottsvärlden. Däremot är nog inte idrottsvärlden det bästa som hänt Caster Semenya.
Till att börja med ska vi ha noga klart för oss att den här diskussionen handlar om olika saker som egentligen borde hållas åtskilda. Det ryktas ju nu att hon saknar både äggstockar och livmoder och hur mycket substans det finns i de ryktena är svårt att säga men debatten – debatterna – blir inte mindre intressant för det.
1. Caster Semenya. Redan i Berlin skrev jag att det inte alls är säkert att IAAF kommer att definiera henne som ”kvinna” – men att hon inte förtjänade det globala hån hon utsattes för oavsett vad IAAF:s utredare kommer fram till. Ingen kan se på utsidan av en kvinna om hon saknar äggstockar. Den som tror det behöver läsa på lite om den kvinnliga anatomin.
I Caster Semenya ser jag en klassisk pojkflicka eller tomboy eller vad ni nu vill kalla det. En tjej som ser ut som en kille, leker med killar, är bra på ”killgrejer” och som inte har några problem med det förrän hon kommer i puberteten. Då är plötsligt inte alls det där som sågs som något positivt när hon var barn – att hon var tuff, bra på fotboll etc – något som omgivningen kan acceptera. När hon (och nu pratar jag generellt och inte om Semenya, jag vet inte hur hon har upplevt sina tonår) har fullt upp med att acceptera sin kropp som plötsligt antar nya runda former börjar omgivningen låta henne förstå att det är hög tid att börja sminka sig, skaffa nya intressen, datea killar istället för att spela i samma fotbollslag som dem. För många pojkflickor är det smärtsamt och förvirrat. Det är en delvis ny identitet som måste byggas.
En del av dessa flickor rättar sig aldrig efter omgivningens uttalade och outtalade krav. De klipper håret kort. Klär sig i grova skor, stora byxor, tenniströjor eller t-shirts. De sminkar sig inte, låter inte naglarna växa för att måla dem, skiter i att vår kultur säger åt dem att de är fel, fel, fel.
Jag beundrar dessa kvinnor. Skulle aldrig orka vara en av dem, precis som jag aldrig skulle orka vara riktigt blond och klä mig alltför feminint. Jag skulle inte orka med frågorna och det ständiga ifrågasättandet. De förra blir ifrågasatta för sin könstillhörighet. De senare för sin intelligens. Det är inte alltid en lätt balansgång att vara precis lagom mycket kvinna.
Kanske en parentes, men ändå, min poäng kvarstår: en kvinna måste få se ut som Caster Semenya och bli respekterad. En kvinna måste även få se ut som Linda Rosing och bli respekterad.
Caster Semenyas möte med omvärlden blev brutal. Jag är ledsen för det. Jag tycker inte någon förtjänar den behandling hon har fått.
Nu till den andra delen av den här diskussionen:
2. Idrottsvärldens syn på inter- och transsexualitet måste ifrågasättas och testas. Var går gränserna? Vad anser idrotten vara en ”kvinna”? Vad är otillbörliga fördelar? Vi ska ha klart för oss att inga elitidrottare är ”normala”. En ”normal” kvinna blir inte elitidrottare. Inte en ”normal” man heller. Elitidrottare är inte ”normala” människor. De flesta – män som kvinnor – har högre halter testosteron än den stora massan. Och högre muskelmassa. Och är de gymnasister är de kortare och nättare än genomsnittet och är de höjdhoppare är de längre än genomsnittet och är de tungviktsboxare är de helt enorma.
Jag har inga klara svar att ge här – jag är varken läkare eller psykolog. Jag vet bara vad den medicinska expertisen säger, och det är att det är omöjligt att fastslå en människas kön till hundra procent. Läs Martin Ritzén på Aftonbladet Debatt för att få medicinskt expertutlåtande. Det finns väldigt många variabler att ta hänsyn till och utanför idrottsvärlden gör man det lätt för sig genom att konstatera att det är upp till varje individ att avgöra vilket kön den vill tillhöra. Inom idrotten är det inte lika enkelt. Johan Wissman kan inte en dag identifiera sig som Johanna Wissman och kräva att få springa i damklassen.
Rent filosofiskt kan man ifrågasätta om det är rätt att dela upp människor i två klasser när det uppenbarligen finns så många variationer på de biologiska könen. Vad gör vi med dem som hamnar mittemellan? Jag har inga enkla svar på den frågan heller. Det är en viktig diskussion som jag hoppas att idrotten tar tag i ordentligt nu.
Därför välkomnar jag den här debatten. Fall som Caster Semenyas är viktiga för en idrottsvärld som ibland blundar för de svåra frågorna. Vad jag önskar är att personen Caster Semenya lämnades utanför, och att hon slapp ställa upp på sådana här bilder bara för att slippa ifrågasättas.