Jag hittar två intressanta citat på Fotbollskanalen, apropå hur mycket sanning det låg i vår artikel för drygt ett år sedan. Först ger Pelle Svensson sin bild av hur läget var vid den aktuella tidpunkten (då han för övrigt sa att ”Allting är taget ur luften” vilket hans eget uttalande nu rätt uppenbart visar att det inte var):

”- Vi hade en dialog med Patrik och det sade jag även då och det handlade om att hitta en roll till honom i föreningen. Tanken var att ta in honom som assistent till Hasse Borg och lära upp honom och så skulle han kunna ta över i framtiden om alla puckar hamnade i rätt kasse.”

Längre ner fortsätter artikeln:

”För ett år sedan fick Sydsvenskan mycket kritik efter att ha skrivit om planerna och då gick Pelle Svensson ut och dementerade. Men Malmös vd tycker inte att han gjort något fel:

- Det var ingen sanning i det, det stod att Hasse Borg skulle sluta och att Patrik Andersson skulle ta över. Det var helt fel.”

Och skillnaden mellan de två versionerna är? Tidsperspektivet – att vi skrev att Borg skulle sluta tidigare än vad Svensson planerade? Eller vad är det jag missar? Först säger han att tanken var att Patrik Andersson skulle ta över efter Hasse Borg. Sedan säger han att vi har skrivit samma sak men att det var helt fel.

Att Håkan Jeppsson säger att Patrik Andersson aldrig presenterats för styrelsen som sportchef betyder inte att det Patrik Andersson säger inte stämmer. Pelle Svensson kan ha gått långt i sina diskussioner med Andersson utan att det varit uppe för styrelsebeslut. Det är såvitt jag förstår inte heller styrelsen som utser sportchefen – det är vd:n.

Jag tror att Pelle Svensson och Patrik Andersson var överens om att Andersson skulle bli sportchef, på sikt. Något gjorde att affären inte gick i lås och det behöver inte bara ha berott på MFF – det kan lika gärna ha varit så att Patrik Andersson ställde omöjliga krav som Svensson inte kunde acceptera. Det är sällan ens fel när en affär inte går i hamn.