Jag hittar två intressanta citat på Fotbollskanalen, apropå hur mycket sanning det låg i vår artikel för drygt ett år sedan. Först ger Pelle Svensson sin bild av hur läget var vid den aktuella tidpunkten (då han för övrigt sa att ”Allting är taget ur luften” vilket hans eget uttalande nu rätt uppenbart visar att det inte var):

”- Vi hade en dialog med Patrik och det sade jag även då och det handlade om att hitta en roll till honom i föreningen. Tanken var att ta in honom som assistent till Hasse Borg och lära upp honom och så skulle han kunna ta över i framtiden om alla puckar hamnade i rätt kasse.”

Längre ner fortsätter artikeln:

”För ett år sedan fick Sydsvenskan mycket kritik efter att ha skrivit om planerna och då gick Pelle Svensson ut och dementerade. Men Malmös vd tycker inte att han gjort något fel:

- Det var ingen sanning i det, det stod att Hasse Borg skulle sluta och att Patrik Andersson skulle ta över. Det var helt fel.”

Och skillnaden mellan de två versionerna är? Tidsperspektivet – att vi skrev att Borg skulle sluta tidigare än vad Svensson planerade? Eller vad är det jag missar? Först säger han att tanken var att Patrik Andersson skulle ta över efter Hasse Borg. Sedan säger han att vi har skrivit samma sak men att det var helt fel.

Att Håkan Jeppsson säger att Patrik Andersson aldrig presenterats för styrelsen som sportchef betyder inte att det Patrik Andersson säger inte stämmer. Pelle Svensson kan ha gått långt i sina diskussioner med Andersson utan att det varit uppe för styrelsebeslut. Det är såvitt jag förstår inte heller styrelsen som utser sportchefen – det är vd:n.

Jag tror att Pelle Svensson och Patrik Andersson var överens om att Andersson skulle bli sportchef, på sikt. Något gjorde att affären inte gick i lås och det behöver inte bara ha berott på MFF – det kan lika gärna ha varit så att Patrik Andersson ställde omöjliga krav som Svensson inte kunde acceptera. Det är sällan ens fel när en affär inte går i hamn.

Vi har bra sidor idag. Jag kan inte säga annat. Eget och färskt snack med Zlatan om hur han ser på framtiden för MFF, könsöverskridarserien fortsätter med Helena Tolvheds intressanta historiska tillbakablick och så då, naturligtvis, Max Wimans intervju med Patrik Andersson.

Även om det tagit ett år är det skönt att nu få visa att det inte var några uppgifter gripna ur luften vi hade när vi strax före jul 2008 pekade ut Patrik Andersson som ny sportchef i MFF.

I ett avseende formulerade vi oss olyckligt, vi använde verbet ”blir” – istället skulle vi ha skrivit ”sannolikt blir”. Inga kontrakt var underskrivna och man ska akta sig för att slå fast att något är klart innan det är det. Uppenbart förändrades något efter vår publicering, det säger Andersson själv i dagens artikel, även om jag tycker det är omöjligt att säga hur stor roll publiceringen spelade för den fortsatta utvecklingen.

Men det är uppenbart att vi inte var de enda som missbedömde situationen och de uppgifter vi då hade. Patrik Andersson trodde själv att han var på väg att bli sportchef och kanske har han varit alltför naiv när han satsat allt på MFF i ett och ett halvt år, när de uppenbarligen inte har satsat lika mycket på honom.

Som ni kanske minns gav jag inte mycket för den så kallade dementi som MFF gick ut med – helt enkelt för att den inte dementerade särskilt mycket. Patrik Anderssons berättelse visar varför det var omöjligt för MFF att dementera historien då.

Sedan vi publicerade vår artikel strax före jul 2008 har Hasse Borg vägrat prata med Sydsvenskan eftersom han velat ha en ursäkt av oss. Frågan är vad vi skulle bett om ursäkt för? Att hans egen förening har förhandlat med möjliga ersättare till honom, utan att berätta det för honom?

Vad Patrik Andersson berättar är naturligtvis hans bild av vad som då skedde, och den ska vägas samman med de kommentarer som MFF väljer att ge. Vi har från första början gett MFF möjlighet att ge sin bild av vad som hänt, och det fortsätter vi naturligtvis med.