När lottningen för de två första dagarna av US Open på Torrey Pines 2009 offentliggjordes gjordes ett stort nummer av att världens tre högst rankade spelare skulle gå tillsammans. 2011 på Congressional är lottningen densamma, uppmärksamheten något mindre. Det KAN ha något att göra med namnen i bollarna. Antar att amerikanerna tyckte det var något mer upphetsande med Tiger Woods, Phil Mickelson och Adam Scott än trion Luke Donald–Lee Westwood–Martin Kaymer.
Ändå känns det inte som ett långskott att segraren skulle bli någon ur den trebollen.
Donald har definitivt det raka spel som krävs för US Open, men saknar längden. Det kommer nog att bli lite för många långa järn mot små greener för att Donald ska nå ända fram.
Kaymer vet hur man vinner en major. Men frågan är om hans ballstriking är tillräckligt mångsidig, han har ju tidigare erkänt sina svåra problem att hantera Augusta på grund av kraven på att kunna slå en draw. Det är inte lika uttalat på Congressional, men tillräckligt för att det ska kunna ställa till med en del problem.
Westwood, slutligen, är overdo för en majorseger. Han har alla delar i spelet och ett helt gäng nästan-vinster, inte minst i US Open. Peter hanson tillhör dem som har engelsmannen som favorit och bloggen är beredd att skriva under på det tipset.
Svenskarna då?
Alex Norén är kanske mest formstark, har haft ett par lysande veckor med segern i Wales som kronan på verket. Men US Open är något annat, som man brukar säga.
Robert Karlsson har bevisligen också formen, men spred bollarna lite väl mycket under slutet av tävlingen i Memphis för att det ska kännas helt bekvämt.
Peter Hanson är kanske den av svenskarna som har det mest passande spelet. Kan han dessutom komma ett steg vidare med sin puttning – han höll en lång utläggning på Sturup där kontentan var bättre greenläsning, mer känsla och mindre mekanik – så kan han vara ett namn för topp tio.
Henrik Stenson är omöjlig att förutsäga för tillfället. Tror i och för sig inte att han har några långtgående tankar på segerstrid, men: Stenson brukar bli bättre i takt med att förutsättningarna försvåras.
Carl Pettersson levererar säkert gediget, gissningsvis 20:e–30:e plats.
Fredrik Jacobson och Johan Edfors kan väldigt mycket i sina bästa stunder, men som regel är de alldeles för ojämna för att det ska hålla på en bana som Congressional.