insideny

Kejsarens nya kläder

Publicerad den 22 februari 2012 klockan 12:05 av Kent Jönsson

I vinterstormen klarar sig träden med bäst rotsystem, jag har följt den här klubben från ståplats till pressplats. Genom åren på Sydsvenskan har jag blivit kallad allt från hejaklacksledare (jo, faktiskt) till Redhawkshatare. Men det handlar om att kunna sig själv i spegeln varje morgon. Att rapportera om både negativa och positiva saker. Inte blunda, inte bära skygglappar. Sedan mitten av 1990-talet har det varit en färd genom skatteaffärer, sportsliga höjdpunkter under firma Lundh/Wikegård, kvalserieframgångar och missar, konkurshot, och Babyhawks. Och det här.

Söker jag i djupet av min hjärta: tar avstamp i tolvåringen som åkte buss genom hela stan för att gå på Isstadion, inträde tre kronor, då kan jag helt ärligt säga att jag har aldrig känt mig så orolig över Malmö Redhawks som jag gör för tillfället. Då pratar jag inte om det tabellmässiga läget, även om det också är viktigt och ser allt bättre ut för laget. Jag talar om värderingar, kursval och och framtidsutsikter. Det finns en hyfsat ljus morgondag för klubben. Men om inte förnuftiga beslut tas de närmaste veckorna och förhandlingarna med Stenbeck-lägret slutar lyckligt för Redhawks, ja, då vet jag inte.

Som läsare tycker du kanske så här: Negativt, negativt, negativt. Nej, det här ingen gråtvals från min sida. Jag står pall. Fast ibland är det som att stånga pannan blodig och skrika ljudlöst. Jag har full förståelse för att man som supporter vill se det positiva, speciellt i en god trend, alla vill identifiera sig med vinnare och glömma alla förlusterna som varit. Det är naturligt.

Samtidigt vet jag också att det finns en annan sida.
Det kanske låter förmätet, men jag har aldrig blivit uppringd av så många hockeymänniskor runt om i Sverige som jag har blivit det senaste halvåret. Folk som har stora Mif-hjärtan, är inne i branschen och har ingångar rätt in i omklädningsrummen i elitserien och allsvenskan. Frågan är ofta ”hur kan det här få fortsätta? Du har rätt.”

Jag har pratar regelbundet med flera personer runt klubben och en del säger ungefär så här: ”det du skriver är ibland ingen rolig läsning, men det värsta är att det stämmer”.

Jag utger mig inte för att prenumerera på sanningen, inte på något sätt, men jag försöker endast ge er den sammanfogande bilden av som händer i klubben. Och det tänker jag fortsätta med. Ska vi vara ärliga får ni även det lättsmälta materialet.

PS. Min meljadress finns här bredvid. Att skicka ett mejl kan vara ett sätt att föra en djupare diskussion. Jag lovar i möjligaste mån att svara på alla. DS.

  • nyzan

    Det är väl härlig nät det svingar i en klubb,

    Det är bättre att lys till ett försök som brast
    än att aldrig göra ett försök till elitserien.

    De som vill ha hemvävt kan se Pantern!!!

    Kent hoppas du fortsätter skriva om MIF
    Men var inte i ditt förhållande till MIF
    som räven är till rönnbären!!!

    Tänk på att STENBECK räddade MIF från KK
    Den sista  emisionen som gjordes innan
    Stenbeck-slantarna kom var 10 mille för liten.

  • Allan Redo

    Tänk bara på en sak Kent. Det är idrott vi pratar om. Idag är ni journalister så oerhört intresserade om allt som kan skapa rubriker istället för att rapportera om själva idrotten. Det som gör att många följer idrott, är just spänningen och vetskapen om att få till det där lilla extra är oerhört svårt. En film är ganska förutsägbar med hjältar och lyckliga slut. En idrottsprestation är här och nu och kan aldrig redigeras eller göras om vid ett misslyckande. för 20 år sedan skrev man mycket om matchen eller prestationen. Idag är man världsstjärna om man lyckas göra en bra prestation vi 17 års ålder. Följer man inte upp den prestationen är du slut som idrottsutövare i era ögon, och man  får svarta rubriker resten av sin karriär. Jag är oerhört besviken på hur mycket skit som skrivs av soffliggande journalister med ölmagar och nagelack, när människor lägger ner hela sitt liv på att träna och bli utvecklas. Malmö Redhawks har gjort allt dom kan för att tillfredställa hela journalsitsverige, och stressat fram beslut efter beslut pga av alla svarta rubriker som dagligen sprutar ut från era datorer och pressar. Ta bara en så grej att man vill jobba ihop gruppen i lugn och ro inför dom viktiga avslutande matcherna. Hur i helsike kan det bli en sådan stor händelse i sportsverige att alla tidningar skrivar om det? Ingen av dom riktiga supportrarna bryr sig om träningen är stängd, man har full förtåelse för att klubben gör detta för lagets bästa. Sen att ni hittade ett litet gruskorn körde i det i ett mikroskåp och såg en stor jäkla sten är ju inte klubbens fel. Vad man än gör i denna förening/klubb så kan ni hitta negativa saker att skriva om. Förra året var det tränare Olsson och tuppkammen Sahlbring som fick ta skiten, året innan var det något och i år är det Nyman. Vill du vara med och påverka klubbens och styrelsens beslut får du söka en tjänst inom klubben. Håll dig annars till att skriva rapporter kring matcherna så ska du se att det finns mycket nyanser där att hitta. Jag skiter i vad folk tjänar för pengar oavsett om du är idrottman eller bartender. Det betyder ju bara att du varit väldigt dutig på att förhandla om din lön. Jag tror inte du själv Kent skulle sagt nej tack om någon erbjudit dig en lön på några miljoner om året. Det är bara att tacka och ta emot. Idrott och psykologi går också hand i hand. När journalister hittar negativa saker att skriva om dagligen är det självklart att det påverkar spelare och idrottsutövares prestationer. Jag tror att Du vet det och jag tror att du älskar just att ha den makten.

  • Tysken

    Kent: Det är nog i första hand inte sakerna du skriver utan när du skriver dom som retar upp folk.. Tänk dig själv att under hela försäsongen höra att den är det, Sjögren är ett såll osv från SSK-håll, bli kallade SSK Syd och sedan underprestera enormt, vilket psyke blir oberört? Nu har vi häng på Play-off och dom kanske viktigaste grundseriematcherna återstår, då är det för mig inte OK att en lokal tidning fokuserar på  att 40-årsfriandet slår på en dag, varannan dag göra djupdykningar i klubbens värderingar och utvärdera spelarvärvningar! Vi har fått skit från hela Sverige, mycket har också varit berättigat, men vem ska stå emot stormen om inte vi, klubben egna fans och trogna följare såsom du själv? Låt oss göra ALLT vi kan för att bära det här laget så långt vi kan genom positiv energi och ett jäkla stöd! Sedan efter säsongen kan vi utvärdera, för även om det  är på mirakelnivå så lever faktiskt ES-drömmen, även om vi alla vet att vi ska vara glada om vi ens når Kvalserien med tanke på läget.. 

    Kom ihåg att du gör ett riktigt bra jobb, det känns bara som att tajmingen kunde varit lite bättre..Tillsammans är vi starka, splittrade är vi ingenting!

  • Anonym

    .

  • Ola_98

    ”hur kan det här få fortsätta? Du har rätt.”få fortsätta?
    Vad får fortsätta? Du får gärna vara lite mer tydlig där. Är det hemvävt/Juniorer vs slovakiska legoknektar vi fortfarande pratar om?
     
    Jag har pratar regelbundet med flera personer runt klubben och en del säger ungefär så här: ”det du skriver är ibland ingen rolig läsning, men det värsta är att det stämmer”.
     
    Vad säger de andra då?

  • Paintblazer

    Ännu ett inlägg om hur du kämpar mot klubben, ”jag står pall” vad menar du Kent?
    Är detta som en boxningsmatch för dig där du vägrar ge dig och se någonting possitivt?

    Jag förstår inte allt ditt tjat om miljoner och tjuvrusningar, vad skulle klubben ha gjort? Om Hugo vill sattsa X miljoner en säsong värvar man väl spelare för de pengarna eller hur hade du gjort?

    Många spelare har inte spelat på den nivå vi hoppats men när det nu äntligen ser lite bättre ut och vi börjar vinna är det då inte läge att skriva någonting possitivt? Om du nu håller på redhawks och inte enbart är bitter över att pengarna bränns…

  • Anonym

    Om du syftar på stängda träningar, så bloggade jag visserligen om det. I papperstidningen skrev jag väldigt lite. Med väldigt små rubriker. Nästan så att du hade behövt förstoringsglas. När det gäller Olsson och Sallbring förra året kan jag inte se att jag var speciellt kritisk. Jo, jag tyckte att Kalis och Olsson skulle ha fortsatt tillsammans. Sallbring kritiserade jag för några grejer i Mattsson-affären. Sedan är sport i dag mer än bara idrott. Exempelvis pengar. Ölmage? Liten, kanske. 

  • Anonym

    Du kan byta ”en del” mot 95 procent, jag försökte vara blygsam.

  • Anonym

    Jo, det såg bra ut i februari. 

  • Missionary Man

    Intressant inlägg av dig Kent Jönsson. Jag har själv följt Malmö Redhawks(mif) sedan jag var liten grabb och är också oroad över föreningens nuvarande situation. Håller fullständigt med dig i mycket av din kritik, t.ex. om dåliga spelarvärvningar av sportchefen, felaktigt komponerat lag(man ”börjar med att bygga laget bakifrån” – Timo Lahtinen), avsaknad av spelidé(tränarnas ansvar) och tränarnas undfallenhet att kräva mer av lagets ”stjärnor”. Dock är jag kritisk till din naiva syn att Malmö Redhawks skall vara ett ”Babyhawks”, Åshöjdens IF eller ”Malmö med omnejd Redhawks” och att din kritik nästan börjar övergå i gnäll. Kritik är bra – att som ”vissa” hylla förenigen i alla lägen är naivt – dock konstruktiv kritik önskas!

  • M o D

    Jag førstår inte varfør alla ær så negativa till vad Kent skriver. Visst, det flødar inte av positivism just nu, men man måste ju kunna vara saklig som journalist. Om man endast vill ha positiva skildringar av klubben så kan man ju lika gærna strunta i att læsa inside. Jag tycker också satsningen ser mkt tveksam ut, och man undrar hur det ska bli om Nyman får fortsætta hållas. De korrekta besluten ær lættræknade, klockrena værvningar likvæl (tænk på att vi snackar om 40 miljoner (!!!) på en sæsong). Hur kommer det sig att så fort man vinner några matcher i rad, så vill folk (generellt, givetvis inte alla) glømma hur totalt felbyggt och omodernt laget ær, och endast fokuserat på att vi lyckats øvertidsvinna mot Oskarshamn samt ett ofokuserat (tyværr såg det ut som det) Ørebro. Jag tycker också det ær kul att de vinner, och jag ær øvertygad om att Kent också tycker det, men det går inte att bygga sitt resonemang så kortsiktigt…
    Dessutom, antar att hær ær en hel del som føljer mrmadhawk.se, nær dær inte framførs kritik efter dåliga matcher, dåliga trender, usla værvningar, dålig coaching och så vidare, då gnælls det en hel del på den uteblivna kritiken från Jojo. Så tipset får væl bli att de som gnæller hær læser mrmadhawk och tværtom, så kanske det blir lite mer førståelse før skribenterna.

    Kent, hur ser du på næsta års lagbygge?

    Mvh
    M o D

  • Chico Hablas

    Min enda invändning mot Kent är att han kunde skriva med lite mer humor. När det gäller Redhawks så finns det hur mycket stoff som helst för galghumor hehe.
    Annars är det ju löjligt att folk gnäller på honom bara för att han skriver sanningen, men det brukar vara så i alla sammanhang.
    Ta bara alla Zlatan-älskare, så fort någon kritiserar deras käre Zlatan så går de i taket som om det gällde deras egen far.
    Patetiskt…

  • Anonym

    Din makt är stor Kent. Framförallt hos personer som inte är insatta, utan går på det som skrivs i tidningen man prenumererar på. Om du skriver något negativt så har du säkert 20.000 som går på din linje utan att ha varit på en hockeymatch någongång. Men i fikarummet är man experter för det har ju stått i Sydsvenskan.
    Om du har ölmage eller inte kan jag inte svara på;) och inlägget riktade sig inte bara till dig, utan alla sportjournalister runt om i landet.
     Jag är övertygad om att om hetsen mot klubben någon dag lugnar sig som kommer resulteten som ett brev på posten.

    Idrott är idrott hur gärna ni vil vinkla det åt alla håll och kanter. Charmen i idrott är som jag skrev att det kan gå hur som helst. Favoriten på 100 meter i OS finalen kan bli diskad för tjuvstart och killen längst bak i speed track kan vinna guld för att dom framför kör ihop. Bofors kan med sin enkla budget ligga på kvalserieplats och Malmö kämpa för en PO plats. Det är idrott. Malmö FF kan vinna guldet ena året och året efter hamna längre ner i tabellen med mer eller mindre samma lag.

    Du blir inte en bättre idrottsman för att du tjänar miljoner. Det är livet vid sidan om idrotten som förändras, men inte själva idrotten.

    Fokus enligt mig bör alltså läggas på matchen eller loppet. Inte på vad som händer på kansliet eller vem som tjänar mest och kör finast bil. Sponsorer och tv kanaler är idag en stor faktor i att lönerna är höga, men den enda skillnade idag kontra 25 år sedan är att de flesta elitidrottare slipper jobba vid sidan av och kan lägga full fokus på träning.
     Alla proffs har samma förutsättningar att lyckas. Felet idag är att om man gjort en bra säsong i karriären kan man rida på den i många år och flytta från klubb till klubb och ha en inkomst som inte motsvarar prestationen och där håller jag med dig om att våra värvningar i år inte håller den klassen som man förväntar sig. Det insåg dock alla fans innan jul så när du nu skriver om det fortafarande blir det som sagt uttjatat. Det gå inte att backa bandet.

    Jag ser gärna att du gräver mer i hur det är ställt med ungdomssektionerna i alla Malmös hockeyklubbar. Hur ser återväxten ut och har man idag rätt förutsättningar ekonomiskt och sportsligt att i framtiden kunna få fram talanger. Jag vet att Malmö Redhawks gjort en stor satsning på hockey/skridskoskolan nu efter jul och det har visat resultat. Sånt är väldigt intressant för alla att läsa om.

  • Mattiasg

     En lokaltidning har INGA som helst lojaliteter med några idrottsklubbar. Dessa ska granskas lika kritiskt som vilken politiker som helst. Vill du ha supporterjournalistik kan du skriva själv på nätet, typ Svenskafans.com. Det är för övrigt jäklig gott att se Kent Jönsson våga bedriva riktigt sportjournalistik i en stad där fotbollslaget behandlas med tunna silksvantar av hans patetiska kollegor.

  • Guest

    Du verkar ha missförstått samhället helt och verkar allvarligt skadad av dina år som kommunist eller arbete inom något annat pampvälde.

    Det är en SPORTKLUBB vi talar om men SINA ägare SINA pengar.

    Det är inte DINA skattepengar som förbrukas! 

    TOMTE!

  • Tysken

    Nu skrev jag att det inte var sakerna han skrev det var fel på, utan tajmingen! Ta en titt i HD vad som skrivs när om Rögle och HIF.. Det är rent ut sagt förbannat dålig känsla att basunera ut betyg på värvningarna mitt under den mest kritiska tidpunkten på säsongen, det står jag för och backar inte en tum!

  • Anonym

    Jag har följt Redhawks i många år nu, i medgång och motgång. Och jag har alltid följt din blogg med stort intresse Kent.

    Att alltid få höra sanningen är det jag uppskattar, inget hymlande eller smicker utan sanningen rakt av. Det finns ju en gammal klyscha att sanningen är illa hörd, och en del har nog fortfarande svårt att klara av att höra hur det egentligen ligger till.

    Det som händer i Redhawks nu är väldigt tråkigt, och varför skall man skönmåla när realiteten är som den är? Jag vill i varje fall få reda på precis hur det ligger till. Att Stefan Nyman sitter kvar som sportchef är märkligt efter det stora misslyckande säsongen har varit hittills. På den posten behövs en ny kraft med hjärta för klubben. Det är inte bara business att få ihop ett slagkraftigt hockeylag.

    Nu hoppas jag att man spottar i nävarna och tar nya tag inför avslutningen av denna säsongen och även inför nästa (oberoende av vilken serie man spelar i). Inget fel i att Hugo Stenbeck satsar pengar i klubben, men ledningens händer får inte bli bakbundna av toppstyrning.

    Lycka till i förkvalserien, det kan bära långt om allt faller på plats. ”Materialet” finns ju.

    Och Kent – Keep up the good work!!

  • Anonym

    Jag har också följt MIF i säkert 25 år och läser regelbundet din spalt/blogg Kent. Jag har nickat igenkännande i mycket som du skrivit genom åren och håller med om att en kritiskt granskning är viktig. Men jag tycker det finns en skillnad på kvällstidningar och SDS. Därför  är det viktigt med tajming och attytyd som vissa skriver. Det finns den del som repeteras och upplevs som negativt. Jag skulle vara intresserad av en jämförelse.. Vad är det Malmö gör skillnad jämfört med många klubbar sverige ex.? Stragegi och spelaromsättning är intressant. Det kommer ofta upp hur många spelare som passerat i malmös led. Hur många har passerat andra klubbar? Om man borser från pengarna, hur skulle Malmö agera? Intervijuva ledare/sportchefer? Många klubbar går nu dåligt pga att serierna i Elitserien och Allsvenskan är jämnare än någonsin och förmodligen är närmer varandra än någonsin tidiagre….
    Se Förlunda, Linköping, Djurgården – är det dessa klubbar som agerar kortsiktigt etc??
    Hur ska man ställa långsiktighet mot att hela tiden förlora bra spelare/talanger eftersom Malmö ligger i ”fel” serie? Malmös juniorer är ofta bra eller mkt bra så hockeymässigt borde man ha en bra återväxt oavsett dessa turbolenta 10 år?
    Är det inte hur man än vrider på det, bra att gå upp så fort det bara går?? Sådana analyser vore intressanta

  • Anonym

    Jag tror att nya Ordf o styrelse kan ta vettiga beslut, den stora frågan är hur u hela friden ”alla” kan avgå men han som plockat ihop laget/tränare och stab kan få vara kvar…… skicka Sportchefen åt fanders, sämre utfört jobb får man verkligen leta efter!

  • Anonym

    många tidningar är ju inte politiskt oberoende, det samma kan väl gälla idrottsföreningar.

  • Guest

    Börja om från början, börja om på nytt
    Varför ska man sörja, tider som har flytt
    Eller kan man ju för en gångs skull bygga vidare på detta man påbörjat … 

    Men detta tror nog inte Åshöjden falangen på. Framtiden ligger här förmodligen i fattigdomen för klubben med spelare från skånebyggden stationerade på Istadion … men med hjärtat som lyfter som en fågel fenix som … MIGHTY DUCKS mot Elitserien …. 

    och så floppar det med 9:e plats i AS.

    Börja om från början, börja om på nyttVarför ska man sörja, tider som har flytt 

  • Anonym

    Jag har inget emot så länge det skrivs faktamässigt korrekt. Det jag läser i Kents inlägg är inget annat hur det ser ut och hur det har setts, utifrån det får man se in på framtiden.

  • Guest

    Kent, några heta dagar på Din blogg kan man tolka.

    Jag tycker också det har varit väldigt negativt och ibland hetsjakt mot MR men åt sidan med detta just nu …

    Ta åt Dig och känn heder!

    Dina artiklar berör och upprör = påverkar. Vare sig någon säger så i det öppna så sker det i det gömda.

    …. tolvåringen som åkte buss genom hela stan för att gå på Isstadion … verkar som Du inte bara är reporter utan supporter ändå :)

  • M o D

    Va?

  • Mattiasg

     Jämförelsen med en politiker var avsedd att visa på att en journalists uppdrag, som oavsett om det handlar om kommunpolitik eller ishockey är att granska kritiskt. Mina skattepengar är inte inblandade i detta, nej. Kommunist? Nej. Pamp. Knappast. Tomte? Haha, men nej på den också. Jag är helt enkelt bara emot supporterjournalistik. Därför gillar jag Kent Jönsson.

  • Mattiasg

     Stå på dig Kent. I slutändan handlar det om tillgången till en fri press och du har ett sällskap här som inte gillar det. Go!

  • huga61

     JAG! vet, som tusentals andra, vad som är bäst för klubben. Först måste vi väl ställa oss frågan vad det är vi vill ha för lag att gå och se på, vad är viktigast? Är det viktigaste att vi går till ES direkt och slåss i ingenmans land i botten eller att vi har kul när vi är på hockey och bygger en stark ES klubb för framtiden. Det är väl inget kul att bara komma upp och vända om igen. Visst vill vi ha laget i ES, ingen tvekan om det men vi kan väl ha lite kul på vägen dit, eller? Det började gå utför efter guldet -94. Även om det var kul att gå på hockey så dröjde ända till ”Babyhawks” eran innan vi hade riktigt kul på hockey. T o m folk som aldrig varit på match tidigare blev bitna. Klubben blev ju tvungna men visst det var häftigt de sista matcherna det året med fullsatt arena. Det kan väl inte många säga emot. Sen gick man runt med piasavan igen utan eftertanke, ännu en gång kändes det som. Man byggde upp nya förväntningar och man sa, NU jävlar! är vi på gång med något nytt. Det blev ganska så slätstruket, igen, drömmen gick i kras ännu en gång. Så kom allas vår frälsare. Mannen med det stora MIF hjärtat (bara skojade) skulle hjälpa oss, Hugo S. Men vi vaknade med kudden i andra örat och upptäckte att pengarna var tillbaka men hjärtat var borta och en massa loosers hamnade i RH. Har vi haft kul denna säsongen? tveksamt. Om vi ser det så här från ovan. När hade vi roligast senast vi var på hockey??? Jo senast när vårt Babyhawks stod på isen. Jag vill inte ha Babyhawks tillbaka men jag tror på Kalis i båset igen och att HAN bestämmer vem som står bredvid. Med hjälp av Hugos pengar till en början (tyvärr) bör RH värva 6-7 riktigt bra ES spelare (övre halvan av ES)  unga killar som har framtiden för sig. En riktigt bra AS toppfemma som har långt till bäst före datum. Detta kryddar vi med två femmor av våra bästa juniorer. Om vi tvunget måste döpa dem kan det ju bli ”Junihawks”  Inkl. de juniorer som lämnade själv eller som inte fick chansen efter Babyhawks tiden kan det räcka en bra bit. Vi kan ju hoppas att dom vill komma hem igen. Då tror jag att vi får en rolig satsning på väg mot ES där spelarna känner vårt stöd i en fullsatt arena och där vi får det vi vill ha. Den bästa underhållningen man kan få i Sverige bör ju vara i Malmö Arena, hockey på toppnivå.
    Tack för mig.

  • Malmö Redhawks Forever

    Hej Kent, du gör och har helt rätt i ”allt du skriver. Jag själv är aktiv som tränare i föreningen och även sponsor via mitt företag. Kaos är tyvärr ett milt uttryck för tillfället, inget avtal klart med Arena för nästa år vilket gör att marknadssidan i stort sätt inte kan sälja några paket till nästa säsong. Även om vi har fått några nya namn i styrelsen måste de få ”mandat” att verka annar är allt meningslöst. Om Mikael Nilsson avgår frivilligt har vi stora problem. Mats Engstrand fick tyvärr rätt i sina farhågor.Vi lägger ner tusen och åter tusen timmar på ungdomsverksamheten men tyvärr blommmar ”våra spelare” ut i andra klubbar. Planen innan Hugo var att satsa på egna spelare och ta in spetkompetens, vilket fullständigt fallerat i år. Katastrof värvningar med tanke på årets budget. Tyvärr har Stefan Nyman misslyckats med det mesta. Att ta hit Strömberg och sen säga att han inte visste vad han fick är så otroligt löjligt. Låt Nyman gå och gör projektet lite mer långsiktet istället för att tok rusa……….funkade inte ens på Percys tid om ni kommer ihåg.

  • Anonym

    Vilket gnäll det är på Kent, varför beskylla honom för att vara negativ? Går inte att vara positiv med den här upplagan av Redhawks, tidernas största satsning i Malmö IF och ingen kan väl påstå att det gått som planerat? Eller var det meningen att vi skulle kämpa om playoffplatser så här sent på säsongen? Nä, jag hade då iallafall bara en plats klar för mig och det var förstaplatsen. Men vi fans var väl bedövade av alla miljoner som Stenbeck strödde omkring sig när han kom till klubben. Samma sedelbuntar som Percy en gång har strött i klubben och fått fansen med sig utan vidare.

    Och gick det i slutet på 80-talet, början av 90-talet så klart det går lika lätt nu. Nä, tji fick vi, verkligheten ser mycket annorlunda ut numera. Och sedan att värva en stomme från Södertälje, en klubb som knappast kan beskyllas för att ha en vinnartradition, ja det är ju ingen vidare satsning.

    Så nä, jag vill bara fortsätta läsa Kent Jönssons sanning om Redhawks. Är upp till klubben att visa upp en sida som gör att media yttrar sig mer i positiva ordalag. Men av den varan ser vi inget, sportsligt sett så har laget ändå kämpat till sig en bra avslutning nu. Dock kan denna fina form genast ändras till det motsatta, se Leksandsmatchen där vi inte alls hängde med och där spelarna inte brydde sig nämnvärt. Men enligt tränare Taavola berodde allt på att Leksand enligt honom gjorde säsongens bästa insats, likadant lät det när vi blev överkörda av Västerås. Ja, är väl smidigare att lyfta fram motståndarna som att de enbart är orsaken till att vi inte hängde med. Nä, ibland undrar jag om alla som kommer i närheten av Mif, spelare, tränare, ledare osv blir totalförstörda, all den kunskap de har och som de visat i andra klubbar förstörs direkt.

    Fortsätt i samma stil Kent, gillar dina krönikor, artiklar osv väldigt väldigt mycket.

  • http://www.akarlsson.blogspot.com/ Alexander

    Ännu bättre inlägg än i vanliga fall, även en proffsblogg tjänar på att vara personlig.

  • Anonym

    Vill se en återstart i klubben där Malmöfolket tar över, jag vill se tidigare spelare och ledare i ledningen. Spelare och ledare som har lyckats i klubben och blivit ikoner i klubben. Så här vill jag se Redhawks vad gäller sportslig ledning/organisation. Obs: Detta är min dröm mest, att den skulle bli verklighet är ju bara en utopi, tyvärr.

    Sportchef: Stephan ”Lillis” Lundh
    Sportchefsgrupp i övrigt: Peter Sundström, Mats Näslund, Tomas Sandström, Bo Svanberg
    Headcoach: Niklas Wikegård
    Assisterande coacher: Mats Lusth, Johan Tornberg och Patrik Sylvegård

  • Tommy Karlsson

    Jag instämmer till fullo!!!! Det är väldigt dåligt journalistiskt omdöme att basunera ut betyg på värvningarna någon dag före den viktiga matchen mot Örebro och resten av viktiga matcher i slutfasen av säsongen. En journalist med gott omdöme betygsätter värvningarna efter säsongens slut, när man har hela facit på prestationen. 

  • Anonym

    Så otroligt intressant läsning i både artikeln och kommentarerna. Som journalist ligger det i Kents uppdrag att granska, redovisa, hylla och såga det som händer i sportens värld. För Kent specifikt är han förmodligen anställd för att rapportera om det som sker i Malmö Redhawks.
    När han då utför sitt uppdrag så kastar mängder av nickedockor skit på honom för det han rapporterar om.

    Ni som gjort detta och inte heller förstått hans uppdrag bör ju ta chansen att persoligen skicka ett mail till honom och be om ursäkt.

    Sen är det ju så att om man har någon form av egen stolthet i det man gör, så är det lämpligt att inte svänga som en vindflöjel i sina åsikter. Jag har, med mina kanaler in i föreningen hela tiden hävdat att Redhawks är en ”Kejsare utan kläder” eller ett ”fint äpple på utsidan men ruttet inuti” och det står jag för.

    Däremot har jag också uppfattningen att föreningen har förutsättningar att över lång tid bli något att räkna med i svensk Ishockey, men då krävs att man bygger från grunden. En ”röd tråd” som genomsyrar allt man gör. (Tror faktiskt att det funnits en sådan tidigare) En organisation som fungerar och arbetar i de grupperingar man ska.
    Det går inte att förlita sig på att det varje gång det krisar ska dyka upp en knös som vill elda upp lite pengar, som tar över hela makten och dessutom behandlar människor som ställer upp på sin fritid, som skit.
    Orsaken till att det nu är mer kris än vanligt beror givetvis på att de människor som de senaste åren varit involverade i föreningen inte har gjort ett tillräckligt bra jobb. När de sedan hamnar i riktig ekonomisk kris, väljer de involverade att överlåta all makt till en enda person. Hur den makten sedan har använts är ju årets ”framgångar” så här långt detta året ett bevis på. 

  • Soovizzy

    Låt oss vända på det Kent skriver och jämföra med ett annat kärt ämne:
    Vi vet alla att Malmö stad värnar om miljön och att vår stad ska bli grön o fin. För att uppnå detta behövs bra infarstruktur där trafiken flyter lungt o fint där alla samsas (Team-work, långsiktig planering)
    Hur åstadkommer Malmö stad detta då?
    Jo vi lägger ut hinder på vägarna, så vi måste bromsa och accelerera hela tiden. Vi säkerställer att trafiken inte flyter i stan, eftersom man inte vill ha den där. Vi gör bussfiler som skapar total kaos. Vi säkerställer att vi inte har en jämnt trafikflöde med olika hastigheter. Vi låter visas trafikanter ha förtur, istället för att planer hur man samsas. (indeviualism, kortsiktiga åtgärder) 
    Som gammal hockey räv, vi tror bara för vi genomför kortsiktiga åtgärder så löser vi problemet. SÅ ÄR INTE FALLET.

    Tack Kent, vi behöver fler av dig. 

  • Paintblazer

    Nu är ju Kents jobb som du tar upp i grunden att få fler läsare och jag känner lite att det kanske är dags för någon annan att börja skriva om redhawks, kent kanske har gjort sitt?
    Hans angagemang går inte att bortse från men det kanske har blivit för personligt?

    Det är alltid lätt att sitta och klaga på andra som inte gör sitt jobb till 100% men nu har den berömda bägaren runnit över, detta leder INTE till flera läsare och garanterat inte till någonting possitiv för malmö redhawks eller SDS.

    Dessutom borde det väl vara likt kents åsikter vara envars rätt att skriva ut sin åsikt här utan att behöva be om ursäkt?
    Skillnaden är att vi som älskar redhawks vill få in lite possitiva vindar, inte tragla på i samma fotspår. Jag kan ärligt säga att jag blir förbannad av att läsa denna klappjakt på redhawks och deras spelare som pågår.

  • Anonym

    Jag kan bara konstatera som utflyttad Malmöit sedan 30 år att det finns sannolikt inget gnälligare eller mer negativt inställda människor i detta land än de som bor i och runt Malmö. Vad som än händer, hur det än går så finns det alltid en negativ underton i allt som skrivs. När sker sedan skiter sig och går på röven som med MR denna säsong, ja då blir denna negativa underton en dominerande faktor och är det enda som hörs. Det har egentligen ingenting med MR att göra, det verkar ligga i blodet hos malmöiter.

    När det gäller rapporteringen i media i allmänhet och SDS i synnerhet om MR så är det säker så att det ur ett journalistiskt perspektiv är sant det som rapporteras. Problemet med rapportering i framförallt SDS är att rapporteringen om sakförhållandena inte sker med en objektiv underton utan att journalisternas personliga negativa inställning lyser igenom. Om rapporteringen upplevs som saklig och objektiv även om det är negativa nyheter så blir den lättare att ta till sig men så länge allt rapporteras med en personligt negativ underton då blir det i längden tröttsamt att läsa. Det är inte rapporteringen i sak som blir tröttsam, det är hur det skrivs och när det skrivs

    Vad gäller MR så tycker inte jag att det är särskilt överraskande det som hänt under säsongen eller den placering laget har i tabellen. De är inte bättre än så här. Mkt till stor del beroende av att laget är felkomponerat och saknar det som bygger framgångsrika lag, en stabil och fungerande defensiv samt snabba, raka spelvändningar där första passet hela tiden sitter på mottagarens klubblad.

  • Anonym

    jag hade faktiskt inte förväntat mig en kommentar från någon annan än just du. En vindflöjel….

Bloggar
Läsarpulsen