”Det är för sent”
Publicerad den 14 juni 2008 klockan 08:54 av AndersVi är ju många som har spånat kring orsakerna till varför press och tv varit så tysta om FRA-lagen. Hur det kan komma sig att den politiska bloggosfären närmast har kokat över – medan de politiska skribenterna i tidningarna har vänt bort blicken och skrivit om helt andra ämnen?
Nu finns det åtminstone ett svar.
En person har mailat Dagens Nyheters ledarredaktion och ställt frågan varför tidningen inte skriver mer om FRA-lagen. Enligt Kopit svarar ledarredaktionen att DN visst har skrivit om frågan – men förra året:
”Idag är frågan i realiteten avgjort. Debatt och beslut äger rum i riksdagen i början av nästa vecka, och inför detta kommer vi att skriva igen. Men det är extremt ovanligt att partierna ändrar sig i ett så här sent skede – eller att riksdagsmän fäller förslag från den egna regeringen. Så det är inte vi som är ointresserade av frågan utan bloggarna och annonsören “Nätverket stoppa FRA-lagen” som är för sent ute.
Svaret är fullt begripligt. Det tyder på en insikt om politiken som man får efter några år i tjänst: förändra det som går att förändra, lär dig leva med resten.
Själv tror jag att denna inställning också kan vara orsaken till varför ledarsidor numera ofta har svårt att slå an bland läsarna. Tidningarna levererar kalla, professionella analyser av realpolitik till en publik som drivs av äkta engagemang.
Under ganska lång tid nu har tidningarna främst sålt en expertkunskap. Det främsta försäljningsargumentet har varit ”Vi vet hur det går”-analysen.
Antagligen är det precis detta som lyser igenom i DN:s svar. Redaktionen vet ju hur det kommer att gå på onsdag och rättar sina pennor därefter. Andra är ”för sent ute”. Oprofessionella, således.
Jag tror att det finns rätt många redaktioner därute som missat att det oprofessionella är det nya svarta – världen över – och att politiken (och bevakningen av politiken) bara blir mer och mer engagemangsdriven för varje minut som går.
Och nej, vi vet faktiskt inte HELT SÄKERT hur det går på onsdag. Men en sak kan vi nog säga med stor säkerhet: professionalismen går en svår framtid till mötes om den behandlar sin samtid så här.
DN:s svar är nog det första jag hört – jag är fortfarande förvånad över att varken Expressen eller Aftonbladet slagit på stora trumman i den här frågan – kanske är it-frågor alltför komplicerade. De svar gällande att sökkriterierna ska vara ”riktade” och inte inkludera inhemsk kommunikation tyder ju på en skrämmande okunskap.
Vore det, hur vi trots personval ändå har partier som helt styr individerna och gör det långt innan beslut tas, inte något som är värt att ta upp i en artikelserie? Naiv som jag är trodde jag att personval innebar just att man kunde tro att en individ kan påverka och inte behöver följa partiet i allt…
Det är bara så att det här ju inte är någon IT-fråga. Det är i högsta grad en yttrandefrihetsfråga och en fråga om lagstiftning som går på tvärsen mot grundlagen.
En annan analys man skulle kunna dra är ju att korruptionen går djupt.