Wordla dig fram till svaret
Publicerad den 18 augusti 2008 klockan 13:41 av AndersVad pratar vi om?
Vad berör människor just i dag? Vad får folk att reagera, ta ställning, undra, ställa sig frågande? Vilken information letar de efter?
Vilka ämnen är viktiga, roliga, intressanta?
Journalistiken har tidigare bara mätt sig med sig själv: reportrar har jämfört sina egna alster med kollegernas och funderar över vem som egentligen kom längst.
Nu börjar vi även att snegla mot publikens egna texter. Vad diskuteras UTANFÖR redaktionen? Än så länge ses bloggar mest som ännu ett filter – även om det är uppenbart att redaktionerna det senaste året hämtat allt mer information och allt fler nyheter från ickejournalisternas texter (se bara på FRA-debatten).
Alltså existerar inte riktigt några bra metoder för att stämma av den egna nyhetsproduktionen med det arbete som läggs ned i bloggosfärerna. Än, vill säga.
Titta på bilderna nedan.
Den första är ett ordmoln som jag skapat med Wordle utifrån alla texter som låg på Knuff klockan tolv i dag.
Den andra är gjord av samtliga texter som var puffade på Sydsvenskans förstasida (pappersupplagan).
Det intressanta är att även om bloggarna i stor utsträckning kommentarer tidningarnas artiklar, så visar bilderna att det rör sig om två helt skilda världar. Det finns helt enkelt extremt få gemensamma nämnare.
Knuff är ett bra redskap för att snabbt få veta vad bloggarna diskuterar. Men om man sysslar med att utveckla medier är man naturligtvis intresserad av mer än så. Frågan om var den egna journalistiska verksamheten står i förhållande till allmänheten har kanske aldrig varit så aktuell som nu – och möjligen har det heller aldrig varit så lätt att få reda på svaret.
Med detta menar jag inte att en redaktion nödvändigtvis behöver ha ett inställsamt förhållande till vad som skrivs i bloggosfärerna. Det kan ju vara precis tvärtom (och inom journalistiken är just detta ofta en sanning), det vill säga att den bevakning som verkligen behövs är den som görs minst.
Hur som helst – i en tämligen likriktad medievärld kommer den här sortens jämförelser att få allt större betydelse. Inte minst eftersom bilder av den här typen så snabbt kickar igång en diskussion om vems verklighet journalistiken egentligen skildrar.
Rätt misslyckat försök med tanke på att 80% av orden från bloggarna bara är fasta ord i publiceringssystemet såsom ”postad”, datum, ”kommentera” etc
Tvärtom!
Vad tycker du bäst beskriver den nya medieverkligheten? Själv skulle jag säga ett ord – och det står störst i mitten av bloggbilden: KOMMENTERA.
Är inte det talande för dagens medielandskap, så vet jag inte vad det är:) På samma sätt hittar du vikten som läggs vid aktualiteten: 2008-08-07 och SÖN, osv.
På samma sätt har ju tryckt press sina ”fasta” publiceringsord som inga artiklar i tidningen nästan kan klara sig utan: SÄGER, MÅNGA, TYCKER, OSV.
Även på låg nivå, berättar dessa bilder faktiskt en hel del om situationen, tycker jag.
Okej, där har du faktiskt en klar poäng, om man ser det på det viset.
Anledningen till att jag skrev kommentaren var helt klart för att artikeln ger intrycket att det var själva innehållet som skiljer sig, inte hur innehållet uppstår.