Spelar det någon roll?
På måndag inleds rättegången mot The Pirate Bay och medietemperaturen skruvas upp för varje dag. Just nu ser det ut som om rättegången kommer att hållas i en ganska liten sal, vilket alltid är ett bra tips om man verkligen vill försäkra sig om att hålla trycket uppe under en förhandling.
The Pirate Bay kräver nu större salar och fullständig transparens. Frågan är om den lilla salen inte garanterat dem just detta på ett ganska sinnrikt sätt.
Allt talar för att domen kommer att överklagas, oavsett vad domen blir. Och antagligen stannar rättsprocessen inte heller i nästa instans.
”Det här fallet kommer att gå i alla tre instanser, högsta domstolen måste ge det prövningstillstånd. Vi kan nog inte förvänta oss en färdig dom förrän om fem år”, säger immaterialrättsexperten Marianne Levin i Pc för alla.
Fem år är en ganska normal tid för den här sortens processer. Men för resten av samhället är fem år en evighet, särskilt för de branscher som står som The Pirate Bays motparter i rättegången. Med andra ord: när det här väl avgörs kommer ingenting att vara sig likt för de film- och musikbolag som nu kräver mångmiljonbelopp i skadestånd. Det mesta talar för att helt andra affärsmodeller kommer att vara i rullning när utfallet kommer.
Hur ska man då betrakta rättegången? Spelar den någon roll?
Svaret blir nog: Nej. I alla fall om frågan gäller musik, film och fildelning.
Det vi ser är en process som förs mellan ett antal organisationer och ett fåtal enskilda personer. Och det är klart, för de inblandade kommer rättegången att få betydande effekter, men för nöjesbranschen eller internetutvecklingen kommer den inte spela någon som helst roll.
Det finns helt enkelt inget som tyder på att fildelningen eller internetanvändarnas beteende på något sätt skulle komma att påverkas av rättegångens utfall.
Här ligger samtidigt den kanske mest intressanta aspekten av rättegången och det är också detta faktum som gör den brännande politisk. För vad den här rättsprocessen än levererar, kommer slutresultatet att hamna som en ytterst ovälkommen present i regeringens knä. Och tack vare allt schackrande med Ipred, FRA och telekompaket, kommer väljarna att ha väldigt svårt att inte betrakta politikernas agerande med största misstänksamhet.
När The Pirate Bay-rättegången startar på måndag är det alltså en sak som är säker: processen kommer att få politiska konsekvenser. Exakt vilka vet vi inte ännu – men i tider av ökad polarisering kan det vara värt att komma ihåg att till skillnad från rättegången är detta en fråga som vi alla faktiskt kan vara med och påverka.
[...] som har saker att säga är Anders Mildner och Oscar [...]
Snälla Mildner!
Kan du inte för en gångs skull klargöra att detta inte är en fråga om fildelningens vara eller icke-vara. Självklart är fildelning tillåtet. Fildelning är idag en nödvändighet om internet ska kunna fungera.
Det är en rättegång som rör Fildelning mot upprättshavarnas vilja.
Ingen är emot fildelning och det är absolut inte brottsligt att fildela.
Detta är en prövning som gäller huruvida TPB är skyldiga till medhjälp till grovt upphovsrättsbrott med hjälp av fildening.
Var lite ärlig så ökar trovärdigheten.
@Pär: Jag är övertygad om att folk som läser detta förstår vad det handlar om. Det är liksom ingen som blir ”lurad” här, heller ingen som försöker luras.
Men när jag pratar om fildelning i generella termer är det eftersom den gränsen du drar ovan – laglig eller olaglig – spelar allt mindre roll för människor, vilket TPB-rättegången är ett uttryck för.
>>Pär Brumark
Det är knappast den väl påläste Anders Mildner som skall klargöra något i detta fall?! Annars är det Google nästa (ja, det är lika lätt att hitta Torrentfiler på Google som på TPB, och du vet mycket väl vad en Torrentfil är Pär).
Pastor Bentonit,
Alla tjatar om Googleliknelsen men det håller inte. Först och främst är Google ingen tracker och framförallt är det en fråga om uppsåt.
Däremot tror jag Anders har rätt. Dagens affärsmodeller passar inte folk och därför fildelar man hellre. Hade musikbranschen kunnat erbjuda ett enda ställe att hitta all musik till en rimlig peng hade illegal fildelning med all säkerhet minskat. Samma sak gäller i princip film. Det funkar inte att släppa film på olika tidpunkter i världen när konsumenterna vill ha tillgång direkt över webben.
Alla verkar vara överens om att rättegången är meningslös. Fildelarna är vinnare vad domen än slår fast (som Sundberg och Rydell påpekar i sin bok) och konsekvenserna för nöjesbranschen och internetutvecklingen (som du Anders påpekar) uteblir oavsett. Så mycket liv för en rättegång – som påstås – ha symbolvärde…
Fast det är väl ganska stor skillnad? Det är inte den tekniska möjligheten fildelning som TPB åtalas för. Utan för att de eventuellt är tredje part i spridandet av upphovsrättsskyddat material.
Fildelning i sig kan aldrig vara olagligt och ingen kan åtalas för det. ”Jag har fildelat”, det finns inte något i det uttalandet som signalerar oförrätter. Spridandet av upphovsrättsskyddat material är brottet, det är vi väl överens om?
Sedan argumenterar många och ännu fler tycker att det inte ska vara brottsligt att sprida sådant material och att åtalet är ogiltigt för att lagen är felaktig, eller att personerna bakom en torrent som TPB inte kan hållas ansvariga för vad folk använder den till, eller som du menar Mildner, om jag uppfattat det rätt, att ett åtal är kontraproduktivt och att alla förlorar på det.
Men att säga ”åtal för fildelning” är samma som om jag olovligt skulle borra i grannens vardagsrum, grannen polisanmäler mig för det. Sedan skulle journalister referera till rättegången som att jag var åtalad för att ha borrat och nu skulle det avgöras om personer ska tillåtas att borra. Det är ju vad som skett åtalet gäller inte hur det skett.
Jag kan inte se att någon skulle förlora på att använda rätt glosor.
?
Sedär. Brumark kommenterar. Kul!
Tack för ett utmärkt inlägg Mildner. Det här kommer definitivt få politiska konsekvenser – för min del har det redan fått det…
Vet inte om det är så kul att Brumark kommenterar. Känns mest som slöseri av screen real estate. Han har ju gång på gång visat att han inte begripit hur fildelning fungerar, varken tekniskt, praktiskt eller ekonomiskt. Nån måste ju dock leva i marginalen
@Jenny: jag tror faktiskt fortfarande inte att någon missförstår vad det här handlar om, däremot tror jag att du förstår mig rätt:)
@Alla: alla är välkomna med sina åsikter här.
På Googles hemsida kan man hitta mina bilder från min hemsida. Det är ju ett brott mot upphovsrättslagen om något. Jag tror att den olagliga fildelningen kommer att öka mer efter TPBs rättegång.
@Emma,
Om du inte vill att Google länkar så är det bara att fylla i din hemsidas uppgifter här
http://www.google.se/intl/sv/remove.html
så slutar Google indexera din sida. Inga problem. Försöker du få TPB att göra samma sak om någon taskig kompis lagt upp snikna bilder på dig där, blir du enbart hånad.
[...] läsning om vad det hela handlar om finns hos Oscar Swartz, Anders Mildner, Helena Giertta i Journalisten, Guardian skriver och Rick Falkvinge analyserar gammelmedias [...]
[...] är hur branschen och affärsmodeller ser ut då, undrar Anders Mildner. Kanske är rättegången helt [...]