Kommentarer till Problemet med ord

Av: Rabulist - info (at) rabulist.se » Service och kvalité - Mer än kunden förväntar sig?

Mon, 23 Feb 2009 12:44:38 +0000

[...] jag läste Anders Mildners blogg innan idag där han skriver om begreppet kvailté efter att ha varit på gratisgurun Chris [...]

Av: Eskil.fagerstrom@gma

Eskil.fagerstrom@gma — Mon, 23 Feb 2009 09:33:58 +0000

Intressant iakttagelse! Språket är centralt, så klart. Se bara hur begreppsproduktionen tar fart, när gamla ord inte räcker till. Som i fildelningsfrågan.
Fast att det gamla gardet inte förstår det nyas språk är väl en riktigt gammal historia. Liksom att nya kulturella och sociala rörelser vägrar låta sig påklistras gamla etiketter.
Och den nya ”kollaborativa kulturen” på nätet – hur skiljer den sig från, säg, surrealismen, bebopen, Fluxusrörelsen, hiphopen, beatförfattarna?
Inte heller dessa rörelser bemöttes väl av någon större förståelse av etablissemanget. på sin tid.

Av: Piratens dilemma: vad är en pirat? « Skiften

Piratens dilemma: vad är en pirat? « Skiften — Sun, 22 Feb 2009 21:50:51 +0000

[...] vad är då en pirat? Vad innebär ordet som alla pratar [...]

Av: Waldemar Ingdahl

Waldemar Ingdahl — Sun, 22 Feb 2009 14:48:53 +0000

En liten varning för begrepp som ”gamla gardet”, det ger intrycket att det bara är en generationsfråga. Istället handlar mycket om debatten om att förstå marknader och självgenererande system.

http://skiften.se/2009/02/22/vem-skall-aga-konsumtionsmedlen-pirate-bay-eller-du/

Av: anders

anders — Sat, 21 Feb 2009 21:31:36 +0000

@Simon: ja, håller helt med dig. Och kan ju inte undgå att tycka att IRL – AFK-dialogen på något sätt är ganska träffande….
@ Daniella: Jag tycker att du missar att det du ser som monologer faktiskt är en ständigt pågående förankring hos andra. Det är dialoger, inte monologer som vi skapar – och det är just därför de har makt att förändra.
@Framtiden: Anderson är mycket amerikan ibland.

Av: Daniella

Daniella — Sat, 21 Feb 2009 14:40:37 +0000

Roligt att Andreas närmar sig åter sfären som han tidigare främjat sig ifrån: vetenskaperna.

Det är det elementära inom samhällsvetenskaperna att definiera begreppen. Det är ju det vetenskapsteorin handlar om i mångt och mycket. Vad menar vi med kvalitet, debatt, demokrati, utveckling osv.

And now I got news for you, Andreas:
- Det finns kriterier att använda sig av för att definiera begrepp (som vetenskapliga). Jag rekommenderar 20 poäng i vetenskapsteori för att studera detta närmare. Det säger sig självt att om alla definierar sina begrepp själva utan att förankra hos andra – då kollapsar kommunikationen.

Andreas du har tagit ett steg närmare oss som tycker att det krävs mer än miljoner personliga monologer i tid och otid för att kalla det för en social ordning.

Välkommen till sociologins spännande värld!

Av: Tankarnas hotell » Blog Archive » Ordens betydelse i språket

Tankarnas hotell » Blog Archive » Ordens betydelse i språket — Fri, 20 Feb 2009 23:54:32 +0000

[...] En förklaring till alla de begreppsliga upplösningar vi nu ser omkring oss?” skriver Anders Mildner på Sydsvenskan när han reflekterar över vad ord betyder i dagens deltagarkultur. Han refererar [...]

Av: Simon

Simon — Fri, 20 Feb 2009 16:40:19 +0000

När jag läste Pirsigs Zen och konsten att sköta en motorcykel kanske jag inte kom närmare att förstå vad kvalitet var (vilket boken på ett plan handlar om), men däremot lärde jag känna några av de fundamentala skillnader i mentala modeller som finns mellan människor som ändå anser sig tillhöra samma kultur.

Det finns många ord i det nya medielandskapet som behöver definieras. Ord som internet och anonymitet, som måste bli mycket precisa innan vi ens kan börja forska om dem.

Eller begreppet ”teknologi” som visat sig problematiskt vid TPB-rättegången. Ett utmärkt inlägg av Rasmus här till exempel: http://copyriot.se/2009/02/17/ett-atal-mot-en-teknologi-mot-ett-handlande-eller-mot-kvasiobjekt-cyborger/

Av: Framtiden

Framtiden — Fri, 20 Feb 2009 12:26:01 +0000

Visst, Anderson har en poäng och jag kan hålla med om att ordet kvalitet inte längre är lika tydligt som det varit tidigare (eller, förresten, har det någonsin varit det? I många grupper har den journalistiska kvaliteten i ett fanzine alltid varit mycket högre än den i en stor dagstidnings kulturbilaga, även om etablissemanget skulle tycka tvärtom). Men när Anderson till och med tycker sig ha problem med ord som ”mediekoncentration”, lyssna t.ex. på sr.se/laddahem/podradio/SR_p1_medierna_090209100012.mp3 från minut 31.43, blir man fundersam. Antingen är han extremt postmodernistisk, eller extremt nyliberal. avsett vilket är det både obehagligt och passé.