Kommentarer till Onsdag 25 februari

Av: ansders

ansders — Wed, 29 Apr 2009 09:25:17 +0000

test

Av: Anaïs

Anaïs — Thu, 05 Mar 2009 19:16:39 +0000

@Sture; I teorin kan dödsstraffet även införas om en majoritet av de 349, som har som uppgift att trycka på knappar i Riksdagens kammare, skulle enas om saken. Det odemokratiska består i att ingen utomstående instans prövar lagars rimlighet – och att dessa personer kan besluta ”vad som helst” under en mandatperiod, utan att ha redovisat sina intentioner före valet. Även om dessa beslut går på tvärs med den ideologi man förknippar med ett visst parti. Som en blixt från klar himmel. Men visst; lösningen är att rösta bort dem. Dessvärre utgör ”politiker” mer och mer en egen klass som representerar sitt samhällsskikt på vad som ibland tycks vara medborgarnas bekostnad.

Av: Sture

Sture — Thu, 05 Mar 2009 18:20:56 +0000

@Anais
Gudskelov är det precis så demokarti fungerar. Och om befolkningen inte trivs med det får de rösta bort politikerna vid val. Hade vi haft direkt verkande omröstningar så hade vi haft drösar av emotionellt styrda beslut. Dödsstraffet hade t:ex troligen snabbt blivit återinfört.

Av: Anaïs

Anaïs — Thu, 05 Mar 2009 09:41:28 +0000

Nu menar jag givetvis 349… Men de kunde lika gärna vara betydligt färre.

Av: Anaïs

Anaïs — Thu, 05 Mar 2009 09:10:35 +0000

@Sture; Det gör jag givetvis redan. Dock vill jag kommentera denna mening:
”Men som sagt det är majoritetens val som styr i riksdagen, det är så en demokrati fungerar.”
Det är inte meningen att ”demokratin” skall stå och falla med 149 enskilda personer, som i betydelsefulla frågor bortser från sina egna väljare och sin ideologi till förmån för en industrilobby. Det är inte ”majoriteten” av 149 enskilda personer som skall kunna avgöra om en lag är rimlig, eller om den i värsta fall går på tvärs med Sveriges grundlag.

Av: Sture

Sture — Wed, 04 Mar 2009 20:19:48 +0000

@Anais
Du anser tydligen att rättsäkerheten i Sverige är bristande, samt att Sverige inte är en fungerande demokrati (vi rankas dock av högertidningen The Economist som världens mest demokratiska land, detta är en tidning som brukar hata Sverige i de flesta av sina övriga artiklar och inlägg, http://a330.g.akamai.net/7/330/25828/20081021185552/graphics.eiu.com/PDF/Democracy%20Index%202008.pdf) Men om du nu tvärtmot The Economist finner Sverige bristande i dessa frågor så kan du alltid engagera dig i ngt politisk parti och driva frågorna. Men som sagt det är mojoritetens val som styr i riksdagen, det är så en demokrati fungerar.

Av: Anaïs

Anaïs — Wed, 04 Mar 2009 11:01:47 +0000

@Sture; Vårt rättsväsende har just lags ut på entreprenad till ett ekonomiskt särintresse i syfte att skydda detta särintresse och dess affärsmodell från den tekniska utvecklingen. Den grundmurade tilltro till Staten som du själv tycks ha, delas inte längre på ett självklart sätt av en ung generation – som i samband med införandet av dessa stasi-lagar får sitt första intryck av samhället och det politiska läget i landet. Man ser t ex att lobbygrupper tillåts skriva lagboken, och att en riksdagsmajoritet kan rösta igenom vilka lagar som helst utan att dessa lagar, och deras rimlighet, kan prövas av en oberoende instans. Det är tilltron till själva demokratin som undergrävs, och det är synnerligen allvarligt. Det går långt bortom fenomenet ”fildelning”.

Av: Beelzebjörn

Beelzebjörn — Tue, 03 Mar 2009 07:55:28 +0000

Kort, välformulerat och to the point. Kan bara instämma.

@Nisse Vill Veta
Jaha? Och TPB-anknutna individers möjliga politiska åsikter försvarar IPRED på vilket sätt?

Av: Veckan som gick - vecka 9 at Same Same But Different

Veckan som gick - vecka 9 at Same Same But Different — Mon, 02 Mar 2009 02:33:29 +0000

[...] Ipred har klubbats. Anders Mildner får stå för begravningstalet. [...]

Av: Nisse Vill Veta

Nisse Vill Veta — Sun, 01 Mar 2009 16:32:38 +0000

Carl Lundström Pirate Bay’s neo-Nazi sugar daddy. Varför får vi inte veta hela sanningen ?