En dum dom får styrfart
Publicerad den 16 december 2011 klockan 16:54 av MarcusIdag ändrades en dum dom som jag i mitt tidigare bloggande skrivit en del om och varit extremt kritisk mot. Det var Andreas Grass som blev dömd för att ha cyklat på gatan och blivit påkörd av en bil; bilisten gick fri, trots smitning.
Idag ändrades alltså denna dom av hovrätten och även bilisten blir fälld och får böta. Det var extremt skönt för alla cyklister eftersom det nu inte längre är tillåtet att kör ner cyklister med bil, vilket med lite tolkning den tidigare domen i princip innebar. Dock är det lite olyckligt att Andreas dom står kvar eftersom det innebär att man som cyklist inte får cykla på gatan om det finns en cykelbana sidan om.
Jag cyklar personligen mycket hellre ute bland bilarna eftersom de rör sig ungefär som jag gör med cykeln (eller jag rör mig som dem, vilket ni vill), mycket eftersom båda är fordon. Men jag ska ju inte vara där som cyklist om det finns en cykelbana. Jag ska vara på den delade ytan som finns tillsammans med fotgängare, vilka inte är fordon, och dessutom tillsammans med ett motorfordon, mopeder, som också kan köra på cykelbanan. Alltså, motorfordon, fordon och fotgängare klumpas ihop på en yta om kanske 3 meter medan bilarna har en yta på kanske 10 meter. Men det är kanske rättvist och trafik på lika villkor, vem är jag att bedöma det?
Var får man som cyklist då köra? Trafikförordningen är enligt många ganska otydlig i detta och vad jag vet har den inte prövats förut i ett fall som detta, vilket en mer kunnig inom juridik säkert kan rätta mig i om jag har fel. Cyklister ska tydligen köra på cykelbanor där dessa finns och finns det inte ska man hålla så långt till höger på vägen som möjligt. Finns en vägren ska denna användas.
Argumentet som ofta används är att cykelbana och gångbana är separerade och det vet alla som gått eller cyklat längs en vit linje att det är en separation i teorin och på en planritning, aldrig i praktiken. Det mest ideala hade ju varit att separera cyklarna från både bilar och fotgängare, något som görs på många ställen i t.ex. Danmark och Holland, men inte så ofta i vårt land. Man ska också betänka att i många länder räknas det som dråp, mord eller försök till detta om man kör ner en cyklist med bilen. Det är alltså lika illa att köra ihjäl en cyklist som att skjuta ihjäl någon. Lite hårt kan man tycka, men jämför man ”farligheten” mellan en cykel och en bil så kanske man kan förstå tankesättet.
Idag pratar man i Sverige om att premiera cyklister och att man vill att fler ska cykla. Då kan man tycka det är lite märkligt och en smula olyckligt att man får en dom som pekar i motsatt riktning. Man kanske inte blir så förvånad trots allt, om man ska vara lite elak. Hur ofta måste man när man korsar en annan väg eller cykelväg köra över två kantstenar? Hur många gånger måste man hoppa av bilen för att trycka på en knapp så att man kan få grönt ljus? Hur många gånger måste man hoppa av bilen för att med egen kraft få fart igen efter att man har lämnat en annan trafikant företräde? Nä, menar man allvar med att man vill premiera cyklister måste man snart börja visa det. Det finns kommuner i Sverige idag som verkligen har satt fart och börjar peka ut riktningen, här kan ju Malmö och Örebro få ett omnämnande, här finns viljan och här finns viljan att tänka lite nytt.
Jag har sagt det förut och säger det igen. Det är inte trafikslaget som har betydelse för vilket klimat vi har i stadsrummet, det är vårt beteende mot varandra, oavsett om man sitter i en bil, på en buss, på en cykel eller går. Sandlådementaliteten hör inte hemma på våra vägar, men den närs ibland av märkliga lagar och regler.
Cykla lugnt!





