Perfa!

Snyggt.

Nice, verkar fungera!

Jag tycker att universum i singular heter just ”universum”.

Ser snyggt ut. Visst fanns det flera sätt att logga in på också? Ser fram emot en bättre kommentatorslösning nere i vårt sydöstra universum.

Det är ju lysande att man får en fråga om man vill posta kommentaren till sin FB-profil. Det är en fantastiskt sätt att nå ut till nya läsare och sprida artikeln.

Vi ska fundera på om det är något för oss också.

Silver!!

Well, vad jag tycker vet du ju
Välkomna i klubben, ni gör mig lite lyckligare!

Men det slår mig nu – det ser ut som ni kör med en lite gammal version?

Märkligt…men ingen större sak att ändra i morgon. Vi siktar som tidigare sagt att lassa ut det här i betydligt större skala och då får vi gå in och peta lite varstans.

Absolut. Vi kan skapa en YA-inloggning om du vill.

Kul att ni är igång!
Hur har ni tänkt när det kommer till den personliga integriteten?
Är upphovsmannen till en kommentar en källa? Som bör skyddas? Eller som borde skyddas, oavsett vad lagen säger? Det är ändå frågan om en (lokal) mediesajt; något i alla fall jag hyser mer tilltro till för skydd av min integritet än valfri sajt som inte drivs i journalistisk anda.

Disqus har sina servrar utomlands och har inte stöd för end-to-end kryptering i form av https. I praktiken betyder det att det här inlägget skickas precis som ett vanligt vykort; alla internetoperatörer på vägen (även FRA) kan se innehållet i kommentaren när den skickas.
Disqus knyter också samman den epostadress man lämnar i inlägget med en avatar (= egen bild) om en sådan finnes.

Båda dessa saker skiljer sig väsentligt mot hur det är nu/var förut och hur det fungerar på många andra mediesajter just nu. Hur kommunicerar man ut detta på ett bra sätt?

Risken finns ju att folk har vant sig vid att kunna vara ”anonyma”, i bermärkelsen att bara de själva och tidningen kan ha ett hum om vem de är. Det kan ju lätt hända en olycka där någon, i tron att de fortfarande kan vara ”anonyma”, tipsar om ett brott (eller något annat de inte vill stå för, politisk åsikt t.ex) och deras bild och/eller identitet exponeras i samband med kommentaren. Det är ett worst-case scenario, jag vet. Men jag är ändå nyfiken. Har ni klurat på det?

Givetvis finns det massor av fördelar med Disqus också. Som enkelheten, för sajtägare och besökare. Och gissningsvis stävjer det antalet oönskade kommentarer om folk börjar knyta ihop sin identitet på Facebook och andra tjänster, med den de använder för att kommentera på nyhetssajter, bloggar och forum. Då får man stå för sina inlägg på ett helt annat sätt än tidigare, när en, säkert ofta påhittad, signatur skrev under inlägget.

Jag hör vad du säger, men här är du fel på det. Kommentarerna på tex hd.se ligger redan, genom att de inte förhandsmodereras, utanför tf/ygl och har därmed inget källskydd.

Den anonymitet du beskriver som en vana, har varit en chimär hela vägen, och då är det bäst att vi ser till att kommunicera det ärligt och rakt – nu om inte förr.

Men jag klickade ändå på ”gilla” eftersom det är helt underbart hur du alltid tänker ett steg till.

Hej. jag reggade kontot och drog hem den senaste versionen av wp-pluginen igår. Att den ser lite annorlunda ut kan bero på att den är helt ny, ver 3

Ja, det verkar ju funka!

Jag funderar lite på Noahs kommentar.

Det är viktigt att göra klart för den som lämnar en kommentar vilken nivå av identifiering som kommer att ske när inlägget postas. På en mediesajt som Sydsvenskan eller hd.se kanske man ska vara övertydlig och i anslutning till kommentarsfältet lägga en länk där man kan e-posta krypterat till redaktionen. När det gäller postningen i kommentarsfälten vill vi ju komma åt de anonyma trollen som bara ställer till jävelskap. Det måste bli jobbigare att vara anonym och dum!

Sedan vill vi nog ha en egen inloggningsfunktion, typ ”HDconnect” (helst ihopsydd med inloggning till våra prenumerantsidor. Där borde man väl kunna hålla en högre integritetsnivå, utan att blanda in Disqus servrar?

Om en läsare använder FB Connect för att identifiera sig kan man väl i princip förutsätta att den personen (om han har en ärlig FB-sida) valt att göra sig identifierbar. Och då är väl integritetsaspekten överspelad?

Disqus Profile kan man vad jag förstår lägga upp med genomgående fejkade uppgifter och ett anonymt hot- eller gmailkonto i bakplanet om man absolut vill vara anonym. Men det blir åtminstone lite besvärligare…

Hur ser adminet ut?

Jag visar Disqus för chefen. Test.

Får be att återkomma med längre svar här, jag sitter lite illa till i dag. I korthet håller jag med Jocke och jag tror liksom honom att tydlighet och ärlighet är a och o här.

Det var detta du skulle visa i går va, Mattias? Roligt att testa. Vad är egentligen skillnaden på att sortera efter ”Högst betyg” och ”Populära”?

Vi testar ett annat system för att kommentera. Kanske ska det användas på Sydsvenskan. Vad tycker ni, Facebookkompisar?

Äntligen är det jag tänker säga. Skönt att vi förenklar för samtalet.

Testing

Perfekt! Kul att se att fler och fler integrerar Disqus.

Tack. Vad tycker du själv om systemet?

[...] är inte solsken. Det förs en aldrig tystnande debatt om kvaliteten på kommentarerna, om vilka tekniska system som ska användas, om man ska jobba med Facebook eller mot, om poängen med anonyma kommentarer [...]