Sydsvenskan.se gick under natten till tisdagen över till en ny teknisk plattform. Vi kommer framöver utgå från samma tekniska grund som andra Bonnier-sajter som exempelvis Expressen.se och DN.se.

Med bytet följer också en del förändringar.

Sydsvenskans mobilsajt – m.sydsvenskan.se – relanseras med nytt utseende och nya funktioner. Fler saker kommer också hända här under våren.

Mobilsajten kommer att utgöra grunden för våra kommande appar för Iphone och Android. De kommer att lanseras senare i vår och det innebär att de nuvarande apparna stängs ned.

På ”nya” Sydsvenskan.se saknas just nu en del sektioner. Det handlar till exempel om olika recensionstyper under Kultur & Nöjen. Dessa kommer tillbaka på sajten inom kort. Det gör också vår börssida som gjorts om inför återlanseringen.

I övrigt innebär den här övergången få överraskningar. Vi har ändrat något på sektionerna och på artikeln. Synpunkter är liksom buggrapporter varmt välkomna.

Uppdatering #1

Det går inte att kommentera vanliga nyhetsartiklar. Felsökning pågår. Problemet löst.

Uppdatering #2

Det tar lång tid för artiklar att komma ut på den nya mobilsajten. Även där pågår felsökning. Problemet löst.

Uppdatering #3

Sydsvenskan.se gick ner under en timme i går kväll. Orsak: ett databasproblem. Det är första gången på två år som vi gått ner. Löst.

Nästa svenska webbtidning att komma ut i ny form är Dalarnas Tidningar. De har tidigare berättat att de inspirerats av Sydsvenskan.se i sitt arbete. Nu finns de första skisserna på tidningens Facebook-sida. Och visst går det att känna igen en del detaljer och ”tänk”.

Branchstidningen Medievärlden skrev i går en omfattande artikel om just redesignen av Sydsvenskan.se. Där finns också ett fylligt porträtt av chef Anders Olofsson.

Klart är att vår senaste version av sajten fått en del i branschen att fundera. En tidningsajt måste inte se ut som en klon av Aftonbladet.se eller DN.se. Det finns andra vägar att gå, och de fungerar lika bra. Minst.

Roligt, tycker vi.

En annan rolig sak är att fler och fler tidningswebbar börjar använda kommentarsystemet Disqus. Vår systertidning Ystads Allehanda var första svenska tidning att använda systemet, därefter kopplade vi på Sydsvenskan, Kristianstadsbladet och Trelleborgs Allehanda.

Den här veckan anslöt  Svenska Dagbladet till Disqus-tåget som i dagsläget också rymmer Skånskan-koncernen, Gota Media (Blekinge Läns Tidning, Barometern m fl) och tidigare nämnda Dalarnas Tidningar.

Uppdatering: Missade förstås Helsingborgs Dagblad i uppräkningen av sajter med Disqus som kommentarssystem. Vilket innebär att systemet är de facto-standard på skånska tidningssajter.

Som flera av er kanske sett har vi byggt vidare på våra Läsarreaktioner. Under den vanliga redovisningen av hur ni läsare reagerat på våra artiklar det senaste dygnet visas nu också en puff. Puffen hämtar växelvis en nyhet som är Glad, Arg, Nyfiken och Likgiltig.

Tanken bakom är förstås att skapa fler ingångar till vårt material, i det här fallet baserat det som läsarna reagerar på. Och anledningen till det är enkel: det fungerar.

Läsarpulsen som är en vidareutveckling av traditionella Mest läst är en av de största inkastarna till vårt material. Även den helt dynamisk och baserad på det läsarna gör på sajten.

Vi kommer att fortsätta bygga den här typen av element på Sydsvenskan.se och på våra systersajter Trelleborgsallehanda.se, Kristianstadsbladet.se och Ystadsallehanda.se. Man kan tänka sig ettt rekommendationssystem  som hos Amazon: ”De som läst den här artikeln har också läst…” eller som hos DN.se där du kan se vad dina Facebook-kompisar rekommenderat. Eller något helt annat.

Sydsvenskan.se är en av Sveriges 100 bästa sajter 2010.

Det menar i varje fall branschorganet Internetworld som varje år korar rikets bästa sajter.

Förra året knep vi en rätt blygsam 90:e plats, precis slagna av Svenska kyrkan och Riksantikvarieämbetet men före både AMF och Apoteket.

I klassen för nyhetssajter hamnade vi på plats fem av fem. Klassen vanns av DN.se och de är så klart även nominerade i år, tillsammans med Aftonbladet.se, SvD.se, Nyheter24.se och så vi. Två Bonniers, två Schibsted och en Ladbrokes that is.

Den 16 november vet vi om vi lyckats plocka några placeringar.

Jag blir inte riktig klok på gårdagens placering för Sydsvenskan.se när Internet World korade Sveriges 100 bästa sajter. Enligt dem är vi Sveriges femte bästa nyhetssajt och den 90:e bästa sett över alla kategorier. Det är lätt att både vara glad och lite besviken.

Så här ser listan ut för kategorin Nyhetssajt:

1. DN.se
2. Aftonbladet.se
3. SvD.se
4. Nyheter24.se
5. Sydsvenskan.se

Det är egentligen inte så mycket att säga om. Storlek och Stockholm brukar premieras i sådana här sammanhang. DN.se är snyggast, Aftonbladet.se störst, SvD.se mest kreativ, Nyheter24.se den fula ankungen och Sydsvenskan.se landsortsalibit.

Fair enough.

Min chef frågade mig före evenemanget om var jag trodde att vi skulle hamna. Jag tippade lite med hjärtat och sa topp tre. Min snabbt ihopslängda lista:

1. The Local (de har ju trots allt skapat något nytt och oväntat)
2. DN.se (DN är DN trots allt, och gör ett bra jobb)
3. Sydsvenskan.se (varför bjöd de annars in oss, för att fira en 90:e plats? Knappast)
4. SvD.se (som sagt – väldigt kreativa. Min personliga favorit.
5. VK.se (För att de utifrån sina resurser skapar en häpnadsväckade bra sajt. Jag trodde de skulle vara årets representant från vischan)

Vad krävs det då för att vi ska nå förstaplatsen? Det räcker nog inte att flytta utgivningen till Stockholm (jag skulle vara mer än nöjd om vi flyttade en halvmil söderut). Här är några saker vi bör göra utifrån Internet Worlds kriterier:

• Utvecklingskraft: Vi bör förstås öppna Sydsvenskan.se mot andra utvecklare och sajter. Vi kan och bör inte utveckla allt själva. Exempel är API:er till vårt innehåll, våra tjänster och vår data. Vi bör också jobba närmare de lokala webbföretagen, till exempel på Minc.
• Utnyttjar internet på ett nyskapande sätt: Enklare att skriva än göra. Hellre stjäla/låna från andra, därmed ökar också utvecklingkraften.
• Redaktionell kvalitet: Mer webb, mindre papper. Och som Seth Godin skrev häromdagen, bestämma sig för ”that’s not what we do”. Fokus helt enkelt. Den redaktionella kvaliteten ökar, liksom utvecklingskraften, ju mer och tätare vi jobbar tillsammans med läsarna.
• Struktur och navigering: Svårbedömt kriterie. Det här är traditionellt inte någon paradgren för tidningswebbar. Mycket innehåll, många viljor och en standard som på gott och ont följer Aftonbladet.se. Här krävs det ett Alexanderhugg för att komma vidare.
• Funktionell design: Lite av en pseudokategori, ligger dessutom rätt nära föregående. Svaret på den frågan är egentligen att ligga nära marknadsledaren, det vill säga Aftonbladet.se. Då vet läsarna var de ska hitta materialet. Men det är ett tråkigt svar.

Räcker det för en förstaplats? Troligen inte. Men våra läsare skulle få en mycket bättre och roligare sajt. Och det räcker gott för mig.