Sydsvenskan.se är en av Sveriges 100 bästa sajter 2010.

Det menar i varje fall branschorganet Internetworld som varje år korar rikets bästa sajter.

Förra året knep vi en rätt blygsam 90:e plats, precis slagna av Svenska kyrkan och Riksantikvarieämbetet men före både AMF och Apoteket.

I klassen för nyhetssajter hamnade vi på plats fem av fem. Klassen vanns av DN.se och de är så klart även nominerade i år, tillsammans med Aftonbladet.se, SvD.se, Nyheter24.se och så vi. Två Bonniers, två Schibsted och en Ladbrokes that is.

Den 16 november vet vi om vi lyckats plocka några placeringar.

Det bidde inget pris för Årets digitala dagstidning till Sydsvenskan.se i går kväll på Berns.

Det gick i stället till  Nyheter24 med motiveringen att de inte är en dagstidning utan en sajt. Samt att de gör webb och når de unga läsarna. På lite finare svenska:

”Snabb, sensationell och extremt samtida. Tidningsbranschen får titta och lära – så här gör man nyhetswebb för webbinvånare 2010.”

Tja, vad säger ni?

Om några timmar är vi ett gäng från Digitala medier som åker till Stockholm och Berns för att i kväll kanske, kanske ta emot priset som Årets dagstidning digitala medier.

Priset delas ut på de årliga branschdagar som arbetsgivarorganisationen Tidningsutgivarna anordnar.

Förra året fick vi priserna för Årets redaktion och Årets dagstidning och i år har vi alltså nominerats i digitala medier-klassen.

Anledningen är förstås vår senaste redesign och juryn motiverar sin nominering så här:

”Så modigt innovativ att läsarna först gick i taket. Så flexibel att var och en kan göra sajten lokal och personlig. Så framtidssäker att den redan trivs på en iPad. Och så snygg att juryn jublar!”

Vilket vi förstås skriver under på.

Övriga nominerade är Aftonbladet med sin Superlive-satsning och Nyheter24.

Slutligen. Dalarnas Tidningar berättade igår i Dagens Media att de tänker göra som sin sajt och att vår redesign är en av inspirationskällorna. Hedrande och glädjande förstås.

Jag blir inte riktig klok på gårdagens placering för Sydsvenskan.se när Internet World korade Sveriges 100 bästa sajter. Enligt dem är vi Sveriges femte bästa nyhetssajt och den 90:e bästa sett över alla kategorier. Det är lätt att både vara glad och lite besviken.

Så här ser listan ut för kategorin Nyhetssajt:

1. DN.se
2. Aftonbladet.se
3. SvD.se
4. Nyheter24.se
5. Sydsvenskan.se

Det är egentligen inte så mycket att säga om. Storlek och Stockholm brukar premieras i sådana här sammanhang. DN.se är snyggast, Aftonbladet.se störst, SvD.se mest kreativ, Nyheter24.se den fula ankungen och Sydsvenskan.se landsortsalibit.

Fair enough.

Min chef frågade mig före evenemanget om var jag trodde att vi skulle hamna. Jag tippade lite med hjärtat och sa topp tre. Min snabbt ihopslängda lista:

1. The Local (de har ju trots allt skapat något nytt och oväntat)
2. DN.se (DN är DN trots allt, och gör ett bra jobb)
3. Sydsvenskan.se (varför bjöd de annars in oss, för att fira en 90:e plats? Knappast)
4. SvD.se (som sagt – väldigt kreativa. Min personliga favorit.
5. VK.se (För att de utifrån sina resurser skapar en häpnadsväckade bra sajt. Jag trodde de skulle vara årets representant från vischan)

Vad krävs det då för att vi ska nå förstaplatsen? Det räcker nog inte att flytta utgivningen till Stockholm (jag skulle vara mer än nöjd om vi flyttade en halvmil söderut). Här är några saker vi bör göra utifrån Internet Worlds kriterier:

• Utvecklingskraft: Vi bör förstås öppna Sydsvenskan.se mot andra utvecklare och sajter. Vi kan och bör inte utveckla allt själva. Exempel är API:er till vårt innehåll, våra tjänster och vår data. Vi bör också jobba närmare de lokala webbföretagen, till exempel på Minc.
• Utnyttjar internet på ett nyskapande sätt: Enklare att skriva än göra. Hellre stjäla/låna från andra, därmed ökar också utvecklingkraften.
• Redaktionell kvalitet: Mer webb, mindre papper. Och som Seth Godin skrev häromdagen, bestämma sig för ”that’s not what we do”. Fokus helt enkelt. Den redaktionella kvaliteten ökar, liksom utvecklingskraften, ju mer och tätare vi jobbar tillsammans med läsarna.
• Struktur och navigering: Svårbedömt kriterie. Det här är traditionellt inte någon paradgren för tidningswebbar. Mycket innehåll, många viljor och en standard som på gott och ont följer Aftonbladet.se. Här krävs det ett Alexanderhugg för att komma vidare.
• Funktionell design: Lite av en pseudokategori, ligger dessutom rätt nära föregående. Svaret på den frågan är egentligen att ligga nära marknadsledaren, det vill säga Aftonbladet.se. Då vet läsarna var de ska hitta materialet. Men det är ett tråkigt svar.

Räcker det för en förstaplats? Troligen inte. Men våra läsare skulle få en mycket bättre och roligare sajt. Och det räcker gott för mig.