Vår systertidning Kristianstadsbladet provar just nu lite olika användningsområden för Twitter. Förra veckan twittrade de från en uppmärksammad rättegång.

I helgen startade kulturredaktionen ett projekt tillsammans med författaren David Uppgren som twittrar sina nedslag i samtiden.

Vad tycker ni?

Det här är en liten trevlig sak som vi testkör just nu på Sydsvenskan.se:s sportsektion: en widget som hanterar twitterlistor.

Med listor får vi lite mer flexibilitet (somliga skulle kanske säga kontroll) kring de twitterflöden vi vill visa på sajten. Det kan handla om att samla våra egna twittrare i ett visst ämne (som sporten) men också om att samla externa.

Vår förebild har varit New York Times, deras samlingssida ger en bra hint om vart vi siktar emot. Samma tidning visade också under skottlossningen i Fort Hood tidigare i höstas hur man kan arbeta redaktionellt med twitterlistor. De skapade en lista med vad de ansåg vara pålitliga källor och presenterade den bredvid det egna redaktionella materialet. Sammanfattning och realtid på en och samma gång.

Den widget som i dag ligger på sporten är en beta-version. Mer kommer, förhoppningsvis inom kort.

Vad tycker ni? Verkar det vettigt?

Uppdatering: Min chef gjorde precis mig uppmärksam på att vi också testkörde en twitterlista under Nobelmiddagen. Något jag faktiskt visste, men glömde. Nu vet ni också. Twittret därifrån kan ni läsa här.

Måste bara tipsa om Computer Sweden-journalisten Marcus Jerrängs krönika om hur en tweet ändrade börsvärdet för Metro. Artikeln hittar ni här.

Jag sprang på krönikan efter en timmes snack med nattredaktionen på Sydsvenskan om sociala medier. Vi blandade stort och smått, talade om James Buck och om terrordådet i Mumbai och om hur Ystads Allehanda använder Twitter för att finna nyheter. Med mera.

Krönikan i Computer Sweden belyser flera viktiga saker när det gäller journalistik och sociala medier. En sak som inte tas upp är Metros agerande. Vad hade hänt om de haft koll på vad som sägs om dem på Twitter och reagerat?

Vad tror ni?

Det här gillar jag. I dagens tidning har vi lagt till adresserna för våra kontor på Twitter och Facebook. Ingen stor sak men rätt naturlig med tanke på hur kommunikationsvägarna ser ut numera. Vad tycker ni?

De här kontoren eller mötesplatserna ger oss förstås enorma möjligheter att kommunicera med läsarna. I lördags hade vi ett stort haveri i tryckeriet och tidningen kom inte ut som tänkt. Tidningsbärarna blev nedringda (deras sajt dök dessutom), vi blev nedringda. Det ringde överallt och informationsbehovet var enormt. Där kunde säkert de sociala medierna hjälpt oss och läsarna. Om inte då så åtminstone i den nära framtiden.

Det är väldigt mycket snack om sociala medier just nu. Även på ett gammalt tidningsföretag som Sydsvenskan. Vi diskuterar till exempel hur vi jobbar i Twitter, hur vi profilerar oss på Facebook och hur vår tv-sida på Youtube ska se ut och fungera.  Man kan fråga sig varför.

Ett svar är att det lönar sig.

Den senaste tiden har vi sett att trafiken från de sociala medierna till Sydsvenskan.se ökar. För allt fler läsare är dörren till oss inte adressen http://sydsvenskan.se eller en sökmotor, det är en länk i en blogg, i ett nätverk eller i ett forum.

Förra veckan stod de sociala medierna för 8 procent av alla besök på sajten. Nära 1,5 procent av besöken kom från Facebook som är den enskilt största inkastaren hos oss. Därefter kommer Svenska Fans, Buzz, Wikipedia och Twitter som var för sig bidrar med några tiondels procentenheter av alla besök.

Men framför allt handlar trafiken från de sociala medierna om den långa svansen. Många bäckar små blir i slutändan 8 procent av besökstrafiken.