Kommentarer till En fråga om hyfs

Av: Andreas Ekström

Andreas Ekström — Sun, 04 Oct 2009 12:21:36 +0000

Jadu, skulle det det? Jag tror man skulle känna lätt övermättnad… Bloggtexter ska man läsa, reagera på och sedan glömma snarast… När man läser äldre grejer på bloggar slås man ofta av det tycker jag: Det som står, det skrevs just den dagen, i just det sammanhanget. Mer som ett samtal, något man råkade prata om bara. Och redan ett halvår känns som länge, länge sedan…

Av: Perty

Perty — Sun, 04 Oct 2009 12:16:23 +0000

Andreas Ekström:

Skulle inte du kunna ta och släppa en ”Ekström Comments Edition” med dina kommentarer i.

Skulle vara otroligt roligt att läsa, tror jag

Av: Per

Per — Sun, 04 Oct 2009 09:18:13 +0000

På Newsmill skriver han:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/30/piratbyrans-grundare-darfor-bor-min-bok-lasas-pa-papper-och-inte-pa-natet

”För varje sålt pappersexemplar får jag viss procent av priset och oftast även en ny läsare. För en nedladdad pdf får jag visserligen inte ett öre och det är tveksamt om särskilt stor del av de nedladdade filerna ens blir ordentligt lästa innan de åter raderas. Å andra sidan kommer några av pdf:erna att förmå folk att beställa hem pappersprodukten för en bättre och mer långsiktig läsupplevelse. Andra personer, som redan har köpt och läst pappersboken, kommer att använda pdf-filen som smidigt referensmaterial.

Oavsett vilket så kan all spridning av min boktext ge mig uppdrag i form av föreläsningar och beställda artiklar som jag kan ta hyfsat bra betalt för. Sist men inte minst leder textens tillgänglighet till att fler kan kommentera, referera och invända – vilket ger mig värdefulla uppslag för mitt fortsatta skrivande.”

Jag var ganska nära.

Av: Andreas Ekström » Blog Archive » Magdalena Ribbing och en rotting

Andreas Ekström » Blog Archive » Magdalena Ribbing och en rotting — Fri, 02 Oct 2009 00:02:42 +0000

[...] en del bisarra grejer (alltså inte av Rasmus, utan av några kommentatorer) som jag högg lite på här. Nu har Rasmus tagit det hela vidare på Newsmill. Så följ länkarna i ordning för en diskussion [...]

Av: Per

Per — Wed, 30 Sep 2009 21:27:38 +0000

@andreas: Jag vet inte om du missuppfattar mig. Jag menar inte att det alltid är någon annan som ska betala, att det är bra att jobba gratis. Det är inte konstigare än att filmbolag gör trailers (se lite gratis så att du vill betala för att se hela filmen), eller att man kan ladda hem utvalda låtar på MySpace så att man kanske vill betala för hela produktionen.

@MaxW: Jag beter mig exakt så själv när det gäller små nyttoprogram eller webbtjänster. Om jag ska betala för något ska det vara jävligt bra om det finnsa gratisalternativ. Det kryllar av *nästan* perfekta saker som är gratis för olika ändamål.

Sedan kan man ju invända att det finns en flora av sammanhang där man bidrar på olika sätt för att man förväntar sig att få motsvarande hjälp när man själv är i knipa.
Här (nedanstående länk) hjälper jag till helt gratis, dels för att det är en utmaning, dels för att detta gör att jag får hjälp av någon annan i något annat sammanhang. Denne någon kanske såg att jag är en hjälpsam typ som förtjänar hjälp själv. För hjälp får jag – utan att betala.
http://www.99.se/utveckling-foer-mac-iphone/270470-program-inventering.html

Av: MaxW

MaxW — Wed, 30 Sep 2009 18:29:52 +0000

Jag tror inte det handlar om girighet så mycket som vana. Debatten domineras av söndercurlade 80-talistideal om att om något är jobbigt eller dyrt så är det inte värt det. Det ska vara gratis och nu. Bekvämligheten. Om inte du bjuder så går jag någon annanstans. Det ligger inte någon girighet i det eller värdering, utan handlar om optimal maximeringstillfredsställelse.

Av: Andreas Ekström

Andreas Ekström — Wed, 30 Sep 2009 09:39:51 +0000

Det kan du absolut ha rätt i. Men jag är samtidigt tveksam till bärigheten i en ekonomi som hela tiden bygger på detta: Någon annan betalar någon annan gång. Det är bra för dig att jobba gratis. Det lönar sig på sikt.

Jag tror helt enkelt inte att det stämmer så ofta som man skulle önska.

Av: Per

Per — Wed, 30 Sep 2009 08:11:27 +0000

Hehe… jag avslöjar min datanördighet genom att oavsiktligt stava cash ”cache”.

Av: Per

Per — Wed, 30 Sep 2009 08:10:00 +0000

Är det inte ett vansinnigt snävt synsätt när du påstår att X jobbar gratis för att något lanseras utan krav på direkt ekonomisk avkastning? Jag gissar att Fleischer får betydligt bättre spridning av sin person på det här sättet, vilket säkert gynnar honom – ekonomiskt och professionellt – på sikt.
En superenkel jämförelse är mjukvarujätten Adobe som knappast kan beskyllas för sin idealism. De sprider sin pdf-läsare Adobe Reader (tidigare Acrobat Reader), hör och häpna, helt gratis! Inte lär det vara av altruistiska skäl.
Samma sak gäller en oräknelig skara programutvecklare och musiker. Släpp lite gratis för att cacha in när folk vill ha mer.
I Fleischers fall handlar det kanske inte om att sälja böcker, men det stärker säkert hans marknadsvärde.
Han kanske å andar sidan inte alls har dessa bevekelsegrunder, men det vet väl inte du…

Av: Andreas Ekström

Andreas Ekström — Wed, 30 Sep 2009 07:09:31 +0000

Nätetikett, det är ett bra ämne! Det finns ju en del intressanta initiativ som liknar pressetiska regler och sådär, men jag har svårt att se dem slå igenom på bred front med mindre än att man institutionaliserar. Men vad vet man? Finns ett tillräckligt stort behov, så tror jag att det kommer.

(I det här fallet: Jag tycker att det hör ihop med den girighetskultur som följer i upphovsrättshatarnas spår. Mer mer mer. Du är skyldig mig det. Ungefär så.)