Kommentarer till Jimmie Åkesson säger bara det som alla redan visste om SD…

Av: anton

anton — Wed, 21 Oct 2009 05:38:55 +0000

Alla som har en annan åsikt använder Danmark som varnade exempel. Vad är det exakt som är dåligt med danmark ?

Av: Gustav

Gustav — Tue, 20 Oct 2009 20:34:14 +0000

Vad är det som är så bra med mångkultur?
Varför är människor från tex östra asien tex Vietnameser) underrepresenterade BRÅs statistik på invandringsbrott medan människor från mellanöstern och nordafrika är överrepresenterade?
Enkla svar någon?

Av: Olle

Olle — Tue, 20 Oct 2009 15:53:46 +0000

SD har nu tydligt visat att de saknar en nyanserad analys av situationen i landet. Sverige behöver inte en motsvarighet till det Indiska fascistpartiet BJP vars hatretorik bidrar till att underblåsa konflikter och terrorism. Problemet med dagens politiska svenska situation är att migrationsfrågan övertagits av SD. Vi har behövt invandrare förr, och Sverige behöver invandrare även i framtiden för att hålla ekonomin igång. Men, dessvärre har SD en poäng när de väljer att ta i en het potatis som de övriga partierna inte velat hantera. Denna heta potatis består i att de senaste decenniernas invandrare ofta inte har den kompetensprofil och det sociala och kulturella know-how som behövs för att enkelt kunna smälta in i samhället. Det som därför skett är att en stor grupp människor marginaliserats i förorterna där situationen nu börjar bli ohållbar (jag tänker närmast på bilbränder osv). Varje seriös politiker måste faktiskt svara på hur vi ska komma till rätta med detta, innan situationen blir riktigt otäck och vi får reella motsättningar mellan nationalister och islamister samt extremvänster på våra gator. Låt inte Jimmie Åkesson monopolisera denna fråga.

Av: Kenneth Olsson

Kenneth Olsson — Tue, 20 Oct 2009 15:22:44 +0000

”Sverigedemokraterna har en organiserad verksamhet där man skriver kommentarer till tidningsartiklar på nätet. Det gör att sådana här kommentarfunktioner saknar värde. De visar på inte sätt vad läsarna tycker utan det är samma personer som ständigt skriver samma kommentarer under olika namn.”

Till Arne Larsson…Om du nu säger att andra insändare använder sig av olika namn,så vill jag att du nu lägger fram bevis för detta påstående.Vilka personer är det du anklagar,sitter du bara och höftar till eller har du någon källa att hänvisa till…seså kom igen nu.
Jag vill inte höra att du ”tror”,för du har skrivit att du vet.

Av: Daniel

Daniel — Tue, 20 Oct 2009 14:31:34 +0000

”Eftersom ”pytte” inte har vaknat ännu, kan jag väl få bidra med följande länk:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5984661.ab”

Ur samma artikel:

”Bara 12 procent av svenskarna uppger att de ”kan tänka sig” att rösta på partiet. Till skillnad från Feministiskt Initiativ som för fem år sedan fick en nästan dubbelt så hög siffra. Utan att för den skull komma in i riksdagen.”

Av: demokraten

demokraten — Tue, 20 Oct 2009 14:18:12 +0000

Det som han har skrivit, pratas det om vid många matbord på många platser i Sverige. och det är många som håller med. JÅ ska ha en eloge för att han tar upp problemet och med säkerhet kommer SD in i riksdagen. många vågar inte tyvärr erkänna att de röstat på SD men de har en framgångsvåg som gör att de landar på ca 5-7% i valet-10.

Av: Jessika F

Jessika F — Tue, 20 Oct 2009 11:14:46 +0000

Jimmie Åkesson säger sig stå upp för yttrandefriheten. Om han verkligen menar allvar borde landets muslimer få komma till tals i SD-kuriren och bemöta hans kritik.

Av: chris

chris — Tue, 20 Oct 2009 10:08:00 +0000

Läser här att J.Å säger ”bara vad alla svenskar inte vågar säga”, 4,7% är knappast alla svenskar. Det är skillnad på att vilja styra invandring bättre än vad som görs och direkt uttrycka sig rasistiskt som görs.
Alltid lika kul att se SD-anhängare visa sin totala brist på kritiskt tänkande och konspirations teorier om ”PK-medier” och BRÅ som ”mörkar sanningen”.

Av: A

Tue, 20 Oct 2009 10:02:19 +0000

Synd.

Aftonbladet gjorde rätt med att de publicerade debattartikeln. Det här handlar inte om åsiktsfrihet och PK mer än vad det gör om att bidra till debatt om vad SD egentligen står för, och chansen är större nu än vad den var förr.

Tänker inte ge mig in på om det Herr Åkesson skrev var rätt eller inte, men – lyssna nu – lägg av med att peka mot deras håll och skrika ”NEJ SÅ DÄR FÅR DU INTE SÄGA, DET ÄR JU OLAGLIGT!!!!!”

Fel fel fel och återigen fel.

Snälla nu: motargument. Om det de säger är så himla hemskt och fel, då borde det ju finnas någon bra anledning till det som går att formulera i ett värdigt motargument. Det här lär man sig på högstadiet, har jag för mig.

Kom igen Sydsvenskan, inget mer trams nu.

Av: Arne Larsson

Arne Larsson — Tue, 20 Oct 2009 09:26:59 +0000

Sverigedemokraterna har en organiserad verksamhet där man skriver kommentarer till tidningsartiklar på nätet. Det gör att sådana här kommentarfunktioner saknar värde. De visar på inte sätt vad läsarna tycker utan det är samma personer som ständigt skriver samma kommentarer under olika namn. Tidningarnas kommentarfunktioner har varit SDs vanligaste propagandakanaler under många år. Då är Aftonbladets agerande att låta Jimmie Åkesson skriva en kultuartikel ärlig och SD får den kritik de förtjänar. SDS ger Sd ständiga möjligheter att föra ut sin politik på sina kommentarsidor och gömmer sig och tar inget ansvar för detta. Alla vet att SDS kommentarfunktion är fullständigt inpyrd med SD-kommentarer som organiseras centralt men SDS låtsas som det regnar.