SD förlorade slaget, men kan vinna kriget

Publicerad den 14 januari 2010 klockan 21:26 av Björn Ramel

Att tiga duger inte. Ta debatten, avslöja att Sverigedemokraternas politik skulle rasera välfärden och därmed drabba dem som de säger sig vilja värna.

Ungefär så motiverade regionrådet Anders Åkesson (MP) nyligen i Sydsvenskan att han tog initiativet att debattera med Björn Söder, Sverigedemokraternas partisekreterare och partiets gruppledare i Region Skåne. 

Modigt och hedervärt. Men också riskabelt. 

Det var en slängig, bitvis luddig debatt på Regionmuseet i Kristianstad (och direktsänd via Sydnytts hemsida). Kanske inte så förvånande med en Sverigedemokrat som hade svårt med vissa grundläggande begrepp: jämställdhet enligt Björn Söder handlar inte bara om jämställdhet mellan könen, utan också mellan religioner. 

Generellt lyckades Åkesson ganska väl fokusera på andra politikområden än invandring och integration. Bättre än vad en del andra företrädare för etablerade partier gjort när de ”tagit debatten” med SD. 

Minns när Mona Sahlin (S) 2007 i direktsändning i TV 4 drabbade samman med SD-ordförande Jimmie Åkesson. Det blev en diskussionen på SD:s planhalva.

Idag handlade det om kultur, jämställdhet och kollektivtrafik bland annat.

Visst är kulturen fri, deklarerade Söder. Men inte så fri att skattemedel skall gå till kulturradikala elitprojekt och pornografi, fortsatte han och viftade med bilder från utställningen ”A history of sex” på Kulturen i Lund. Folkets smak skall avgöra, menade han, och tycktes glömma att regionpolitikerna är demokratiskt valda. Och folkets smak, ja den pekar i riktning mot att bevara det svenska och skånska kulturarvet, om man skall tro Söder.

Åkesson gjorde å sin sida några försök att koppla ihop kulturen med regionens näringslivsutveckling. Det gick inget vidare. 

Båda verkade bekymrade över bristen på jämställdhet. Åkesson så till den grad att han inte avfärdade kvotering. Söder avfärdade alla idéer om kön som social konstruktion.  

Att SD är ett kulturkonservativt parti blev tydligt.  Men att deras politik skulle riva itu välfärden lyckades Åkesson knappast klargöra.

Debatten vann han, väl. 

Men för ett litet ”antietablissemangsparti” som SD spelar det nog mindre roll om de vinner eller förlorar i sådana här sammanhang. Kniper de bara några röster från de stora partierna kan stödet för SD öka i alla fall.

  • David

    Tragiskt Asylsvenskan, tragiskt. Vem som helst som såg debatten kunde se hur Söder pulveriserade miljömuppen, ingen ide att ni försöker rädda hans redan kokta skinn.

  • Johan

    Att Anders åkesson skulle ha vunnit debatten är väl att ta i. Jag tyckte han vacklade mest medan Söder var väldigt påläst på samtliga områden.

    Inte konstigt att Björn söder också fick en rungande applåd i slutet, SD knöt nog många röster med denna debatt.

  • Eoppoyz

    Tittade vi på samma debatt? Åkesson hade inget att komma med. Han är så verklighetsfrånvänd att han får kommunisterna i VPK verka vettiga i jämförelse och då är det illa. Dessutom var han otroligt nervös när han bläddrade i alla papper, mumlade, höll på med sin penna samt fick en hel del fusklappar av en partikamrat. Visst var Söder lite svag i kulturdelen men i övrigt skötte han sig väldigt bra.

  • Ulf

    Björn Söder vann debatten. Både genom sitt kunnande och sitt sätt att presentera sina åsikter.

  • Lars

    Vi har uppenbarligen inte tittat på samma debatt. Björn Söder vann med hästlängder.

  • lotta b

    Jag tycker faktikt att Sd vann debatten oavsett vilken parti man själv sympatiserar med. Han var klar, saklig och påläst. Litet komiskt att se kontrasten mellan Söders lugna stil, han rena bord med bara några få papper och den ganska gåpåige Åkesson,bläddrande hit och dit i högar av papper. Vem var förresten mannen i första raden som hela tiden räckte över små lappar till miljöpartisten? Tips på motargument eller?

  • Niclas

    SD vann ju debatten inget snack om saken den som säger annat ljuger.
    MP hade ju hela sin halva av bordet fullt med papper och läste och läste och fick lappar han sa hela tiden hmm ja hmm mmm vilket var sjukt störande klicka med pennan satt med armarna i kors titta ner i bordet täcken på osäkerhet.
    Slutreplikerna så la Björn Söder fram SDs politik och Åkesson diskuter inte MPs politik utan vad som var felet med SDs politik big failure.

    Nä du Björn Ramel du ska nog se debatten en gång till

  • Kalle

    Märklig rubriksättning att MP vann slaget. Jag kan svårligen hålla med om detta. Debatten var väl Ok. Heder åt Åkesson som vill debattera med istället för att prata om Sverigedemokraterna. Det debatten främst visade var att SD knappast har några problem med att även hantera andra frågor än invandringsfrågan. Både Åkesson och Söder skötte sig som helhet bra. Söder är en frisk fläkt som hade varit kul att se i riksdagen.

  • Simon

    Mja, kan väl knappast säga att Åkesson vann debatten. Söder lät säkrare, och var sakligare till största delen. Sen var ju Åkesson så pass nervös att hela tiden mmm’ade av obehag, satt och knäppte med pennan och allmänt gav ett osäkert – ömsom irriterat ömsom förnedrat – intryck.

    Kul med lite debatt i alla fall, speciellt när partier tycker olika. Vore kul om de också argumenterade lite bättre för VARFÖR just deras ståndpunkter var bra, istället för att fyra-fem gånger säga att ”Och det är ju DET som är skillnaden på oss och Sverigedemokraterna!” på bred skånska.

  • Lisa

    ”jämställdhet enligt Björn Söder handlar inte bara om jämställdhet mellan könen, utan också mellan religioner. ”

    -Söder kanske syftade på det faktum att etablerade partier ställde krav på svenska kyrkan att viga homosexuella medans Islamska samfundet inte ens behöver debattera frågan för svenska politiker kommer aldrig att ställa samma krav på dom.
    Det står ju klart och tydligt i koranen vad som gäller, dessutom finns inga homosexuella muslimer enl dom själva.
    Det är väl ett tydligt exempel på avsaknad av sk jämställdhet.

  • http://www.hotmale.com Bengt Brunn

    Jag tycker det är du och inte Björn Söder som har problem med begreppet jämställdhet. Jämställdhet är inte bara en könsfråga. Lika lite som broderskap (i frihet, jämlikhet, broderskap) är knutet till den manliga delen av befolkningen.

    Allt har inte med sex att göra även om man lätt får det intrycket när man läser oseriösa tidningar som Fibban, Aftonbladet och Sydsvenskan.

  • Herr Jörgen Mansfalk

    Åkesson lyckades alltså inte med något, men vann i alla fall? Låter som ett opartiskt ställningstagande.

  • Heidi Avellan

    Opartiskt ställningstagande? Poängen med ledare är att ta ställning.
    mvh Heidi Avellan, pol chefred

  • Heidi Avellan

    Lästips: http://sv.wikipedia.org/wiki/Jämställdhet:
    ”Jämställdhet är ett politiskt begrepp definierat som jämlikhet mellan könen…”

  • Kalle

    # Heidi Avellan

    Så du menar att Sydsvenskan inte hade tagit ställning redan före debatten?

    Du menar att det skulle kunna vara fullt möjligt att rubriken hade kunnat vara ”SD vann slaget”?

  • Dennis

    Men snälla Heidi. Hur är det möjligt att ta någonting som du skriver seriöst, när du hänvisar till en sida som wikipedia? Och du skall alltså arbeta som chefredaktör?

  • Lisa

    Heidi:

    Olika religioner har ju lite olika syn på det där.
    Enl den ”rätta läran” så är det ju mannen som sitter inne med all begåvning att tänka och ta beslut medans kvinnan ska sköta om hemmet och syssla mer med emotionella frågor.
    Detta anses som norm inom vissa kulturer, för övrigt så håller detta på att bli den nationella normen om man ser till hur antalet utövare växer i Sverige.
    I dokumentären ”slaget om muslimerna” på SVT framkommer detta tydligt i intervjuer med högt uppsatta ledare.

    Västerländska värderingar har väl en något mer sund inställning till hur begåvningen har fördelats mellan könen.
    Trots brister så har väl ändå västerländska kvinnor kommit bra mycket längre i utvecklingen när det gäller lika rättigheter.
    Tro inte Heidi att du skulle kunna sitta som politisk ledarskribent för exempelvis ”Afganistans Bladet”.

  • Erik

    Det borde vara olagligt att skriva så här _dåliga_ ledare. Såg du rätt debatt?

  • Håkan Borg

    Jag håller med föregående kommentator..Sydsvenskan har nog inte sett samma debatt som vi andra.. Björn Söder malde sönder Anders Åkesson och åt förmodligen honom till frukost dagen efter debatten.För övrigt så agerade Anders Åkesson oprofessionellt och oseriöst med sitt ständiga höjande av rösten samt sina ”fusklappar” från sin förmodade partikamrat på första raden. På det stora hela så får man intrycket av att miljöpartiets representant Anders Åkesson inte var beredd på att sverigedemokraternas representant Björn Söder var så påläst och insatt i de debatterade ämnen. Det märktes inte minst på hans nervösa återkommande klickande med pennan.En liten detalj som jag märke till var hur lugn och städad Björn Söder var kontra sin debattmotståndare Anders Åkesson samt svarade lungt,sakligt och korrekt på frågor som ställdes.Nej Sverigedemokraterna vann även slaget och kommer som sydsvenskan påpekar även att vinna ”kriget”! Där kan man också undra vad sydsvenskan vill säga med sitt ordval ”slag och krig ” . Anser sydsvenskan att etablissemanget för eller borde föra ”krig” mot sverigedemokraterna? Mycket märkligt ordval av sydsvenskan enlig min mening .
    Håkan Borg

  • http://web.comhem.se/~u85329080/ Robert Stenkvist

    Bra kommentar Håkan.
    Ja visst vann Söder debatten, han är en terrier som man skall vara extremt förberedd för att möta, vilket säkert Åkesson visste, men det gick inte i alla fall.

    Jag tycker ju man i de flesta fall kan lita på Wikipedia, men detta är en småsak, orden ”jämställdhet” och ”jämlikhet”.

    En viktigare sak var att Åkesson tjatade om vad som stod i papperen ”ja men lÄÄÄÄs vad som står” på bred skånska, när Söder faktiskt hade varit ute och studerat verkligheten och pratat med ambulansgubbarna. Det var en klockren knock av Söder.

    Bra gjort Björn ;-)

  • Björn Söder

    För att förtydliga vad jag sade i debatten: Jämställdhet utgår ifrån kollektiv, t ex jämställdhet mellan kön/religiösa grupper/etniska grupper osv medan jämlikhet utgår ifrån individer. Jag menar att jämställdhet inte per automatik behöver handla om kön, vilket många verkar tycka och tro.

Bloggar
Läsarpulsen