Har vi inte precis spenderat 20-30 på att åtminstone komma halvlångt på vägen till jämstäldhet i arbetslivet? Är det bara vi (stackars) ateister som ska följa lagarna? Här är det ganska uppenbart att religionsfriheten inskränker på andra rättigheter!

Hur toleranta ska vi vara? En man kränker en kvinna och får skadestånd? Ska man kunna bete sig hur illa som helst så länge man bara kan åberopa religion? Mitt svar är NEJ. Sverige är och ska vara sekulariserat.

Hur kan man veta om han är religös ”på riktigt”; det kan ju vem som helst säga att man är så religös att att man kan inte vara i samma rum som en Värmlänning eller n**ger. I sådana här situationer bör man försöka sig på att överföra domen till andra mer extrema fall, och då börjar man undra vart gränsen går. Och när blir den andra parten ”kränkt”. Och är det en rättighet att ”få” ett jobb oavsett hur man beter sig? Vore kul med en mäklare eller bilförsäljare som inte kan skaka hand med kunder. De får sluta efter en affär. Vore intressant var gränsen går enligt de juridiskt sakkunniga. I sydafrika fick inte färgade vistas i samma lokal som vita. Inte av religösa skäl, men ponera att någon startar en religion med detta syftet. Det kan bli hur sjukt som helst och helt klart har domstolens jurister inte tänkt särskilt långt.

Muslimska kvinnor skakar heller inte hand med män. Så få inte det här till att bli nån debatt om att kvinnor är mindre värda i muslimers ögon.

Religionsfrihet.

Om det ”bara” hade handlat om att inte skaka hand med den kvinnliga företagaren så kanske saken inte varit så svår. I så fall borde mannen på arbetsförmedlingen varit medveten om problemet och sagt till den arbetssökanden att om du inte tar i hand måste han ändå visa respekt genom att nicka till henne och se henne i ansiktet. Och den kvinnliga företagaren borde varit informerad om mannens syn på hälsning. Men om hans syn på kvinnor också innebar att han inte kan tänka sig att ha henne som chef just för att hon är kvinna, då blir frågan mkt besvärligare. Då blir det fråga om diskriminering av kvinnan/kvinnor. Vad tillåter arbetsförmedlingen i sådanan sammanhang från en arbetssökande? AL

Skrota rättsväsendet, låt Rhabar, styra och döma.
Inför ayatollor och hela faderitten. Så slipper vi gå på tå för religionen.
Då är det bara att lyda.

Jag har bott många år i muslimska länder och tog seden dit jag kom och uppförde mig på lämpligt sätt. Dock behöver tydligen inte de fundamentalister som kommer hit och blir försörjda av svenska skattebetalare acceptera våra regler om att vara artiga mot omgivningen.Dessutom få 60000 kr i skadestånd!
Det är inte klokt!

Skoob!

Så fakta är inte något vi får debattera om?

Vi kan ju vända på saken: En västerländsk kvinna söker jobb i ett muslimskt land, och tvingar männen där att skaka hand med henne. Skulle det accepteras? Säkerligen inte. Det hela gäller ju något så enkelt och så självklart som att ta seden dit man kommer. Och framför allt: Var och en må ha den tro den vill, men ALL form av särbehandling är oacceptabel. Var går gränsen? Kan man t.ex. kräva att få genomföra människooffer, åberopandes sin tro?

@Av Skoob den 9 februari 2010 klockan 09:10.
Visst skakar ”muslimska kvinnor” hand med ateistiska män.
De tittar dem även i ögonen när pratar med varandra och tycker det är både trevligt och naturligt.
Den nu aktuelle muslimen är helt enkelt ohyfsad och har problem med kvinnor.
Och det kan inte vara ett motiv för att ge honom ett skadestånd på 60000:-.
Han bör istället skickas på en kurs hur man uppförd sig i ett västerländskt land.

Hur bär man sig åt för att komma bort från denna utbredda undfallenhet för islam i Västerlandet? Och vilket härligt prejudikat domen har gett oss. Strunta i att skaka hand med någon, uppträd tölpaktigt, åberopa medeltida religiösa skäl och inkassera en slant!
Sentiendi

I denna debatt saknas -åtminstone- en väsentlig aspekt. En person som uppbär ersättning från A-kassan skall stå till arbetsmarknadens förfogande och är skyldig att ta den anställning som erbjuds. Under förutsättning att han kan klara av de krav på fysisk förmåga, utbildning mm som krävs för jobbeet.
Denne nu aktuelle man kan inte anses stå till arbetsmarknadens förfogande eftersom han -till följd av religiösa skäl- tydligen inte kan acceptera en kvinnlig chef. Han står alltså inte till arbetsmarknadens förfogande i den omfattning som gäller för icke-mhuslimer i vårt land och skall följaktligen inte få ersätning från A-kassan.
Nästa fråga är i vilken utsträckning vi i ett demokratiskt rätssamhälle skall acceptera religiöst grundade avvikelser från vad som gäller för icke-religiösa personer.
Skall vi acceptera att kvinnor stenas för påstådda äktenskapsbrott med hänvisning till en religiös sedvänja i ett annat land?
Oavsett om denna sedvänja verkligen har en grund i en helig skrift eller ej.
Skall vi acceptera barnmisshandel, djurplågeri, hedersmord (begrava en dotter levande ex-vis), bedrägeri, människooffer, midvinterblot etc?
Frågorna kan idag synas absurda men en tillbakablick på de senaste årtiondenas ”utveckling” när det gäller tolerans mot religiösa avarter och svartkonst så kan vi säkerligen om något tiotal år verkligen ställas inför frågorna på allvar.

Hur flata skall vi bli

Är det inte dags att kräva att man tar sedan dit man kommer. Ingen är tvingad att vistas i Sverige och passar det inte finns det säkert alternativ.
Om vi kommer till ett muslimskt land kan vi då rakt inte göra som vi vill. Jag tycker även att kvinnan han inte ville ta i hand skall ha ersättning.
När skall vi agera som fransmännen. För att få uppehållstillstånd skall man rätta sig efter Svenska lagar och förordringar. Det är inte vi som skall rätta oss. Vi har alltid haft ett fint land och det skall vi värna om.

Instämmer med att det är fruktansvärt ohyfsat att inte hälsa på något vis.Vill man
bo i Sverige får man finna sig i det sätt vi
lever här. Flyttar vi till ett annat land får vi ändra oss efter deras legvnadssätt.
Det är konstigt att det bara är vi människor
som är smutsiga, inte våra pengar.

Den enda politker av rang som har yttrat mot sig denna korkade dom är Nalin Pekul. Var är de andra?
När det gäller en sådan kontroversiell religion som islam så är det få förtorendevlada som vågar yttra sig.

Heidi Avellan!
Ange för oss den aya i Koranen, där det står att kvinnan är mindre värd än mannen! Visa oss den hadith, där profeten Muhammed (må Gud välsigna honom och giva honom frid!) sagt att kvinnan är mindre värd än mannen. Det kan Du inte, men det skall du göra, om du är hederlig. Om du inte gör det, ljuger du om islam. Du skulle inte våga komma med liknande nedvärderande lögner om judendomen. Men islam går det bra att svärta ner.
Att inte skaka hand handlar inte om någon nedvärdering av kvinnan. Det handlar om blygsamhet, och den gäller inom islam kroppskontakt mellan människor av olika kön. Man undviker helt enkelt sådant. Också muslimska kvinnor undviker att kroppsligen beröra främmande män. Då skulle det enligt din ”logik” betyda att islam föreskriver att kvinnor nedvärderar män. Ditt argument har därmed reducerats till det absurda. Ett råd till dig i fortsättningen: tänk först, tag reda på fakta, och skriv sedan – eller låt hellre bli!

Viss typ av muslim tar inte motsatt kön i hand, det gäller båda könen. Tycka vad man vill om det, men inte sjutton är det kränkande eller diskriminerande för den som ‘råkar ut’ för det. I värsta fall är det kränkande för den muslim som kanske tvingats till beteendet.
Det handlar om den individen och dennes samvete, inte dig eller mig! Respekt är så självklart och enkelt, bara man kan se förbi det där röda skynket som islam ju är idag.

Själv är jag född in i och uppvuxen i en sluten, väldigt människofientlig sekt (fullt tillåtet i Sverige), dessutom har jag alldeles nyligen i mitt jobb råkat ut för en muslim som inte tog i hand. Alltså har jag lite åsikter här.

Han sa ifrån vänligt och i förbigående och så var det inte mer med det. Det stod alldeles klart att det inte var personligt, det var till 100% ”it’s not you, it’s me”. Våra affärsförehavanden går vidare, professionellt och med all respekt från bägge sidor.
Det var inte värre än att jag kanske inte vill pussa okänd fransman på kind. Eller respektera judisk kamrat som inte vill äta kött och dricka latte samtidigt.

Inte alls lika illa som allt skit jag tvingats till inför andra människor som minderårig, påtvingad sektmedlem, i sekulariserade Sverige och med samhällets goda minne.

OBS!
Svenska ambassader, rese byråer och information centralerna utomlans bör annonsera detta så alla ska veta före besök/Flytt till Sverige!

Ni som emigrerar/flyttar/reser till Sverige bör veta att det är förbjudit att undvika att skaka hand med motsätta kön. detta strider mot ordningen i vårt anti-demokratiska samhälle!
HEIDI AVELLANV
På detta sätt slipper vi ser löjliga och skrattande artiklar av denna sort på svenska tidningar!

@Lars Adelskogh den 10 februari 2010 klockan 05:57
”Också muslimska kvinnor undviker att kroppsligen beröra främmande män.”
Ja,jag vet inte hur många muslimska kvinnor LA har träffat i sitt liv.
I mitt liv har det förekommit och förekommer fortfarande ett antal muslimska kvinnor av varierande åldrar och utbildningsnivå.
Inga av dem har haft problem med att ”kroppsligen beröra främmande män”.

Självfallet gäller svenska seder i Sverige. Det får man kunna acceptera och anpassa sig till om man väljer att leva här. Inte minst av respekt för de människor som försörjer en.

Är det inte kvinnan som diskrimineras här? Undrar om hon fått 60000kr om hon anmält honom? Nä fy säger jag bara.Passar inte svenska seder o bruk i Sverige så borde vederbörande välja att bo i ett annat land.Att hela Sverige går på tå för islam inklusive rättssystemet är sjukt.Men ta emot våra pengar o välfärd går bra.Vart tog Sverige vägen?

Hur långt ska s.k. religionsfrihet drivas? Religionsfrihet bör endast gälla i kyrkan, synagogan moskén, templet osv.,dvs ”between consenting adults in private”,. Vidare bör reglerna om religionsfrihet villkoras om de kommer i konflikt med andra rättigheter, t.ex. jämställdhet. Annars kunde ju t.ex. sverigedemokraterna kalla sig för en religion och vägra att skaka hand med … Det är lika viktigt att garantera medborgarna FRIHET FRÅN RELIGION. Jag är övertygad om att en stor majoritet av befolkningen inte vill tillbaka till medeltiden!

Det stora felet som den muslimske mannen begick i detta fall, var väl att han inte förklarade sitt beteende och därmed förolämpade den kvinnliga chefen. Jag råkade själv som nybliven lärare (på Komvux) ut för en djupt troende muslimsk kursdeltagare som vid kursavslutningen på ett markerat sätt undvek att skaka hand med mig och bara log lite överlägset, trots att alla andra tog i hand (varav flera andra manliga muslimer), och detta var en ganska obehaglig upplevelse för mig. Först efteråt fick jag av mer erfarna kollegor förklaringen till hans beteende. Hade han bara visat lite hyfs och öppnat munnen för att tala om varför han inte ville skaka hand med mig, så hade jag givetvis respekterat hans hållning. Men han tyckte kanske att det var under hans värdighet och att jag borde veta detta redan? Då tycker jag faktiskt att den muslimska tjejen i programmet Halal-TV som inte ville ta Carl Hamilton i hand uppförde sig på ett mkt trevligare och artigare sätt och inte förtjänade hans våldsamma reaktion.
Själv bor jag i ett franskspråkigt land numera och umgås ofta med fransmän. Jag måste säga att jag ogillar faktiskt kindpussar ganska mycket, tycker det är lite äckligt och alltför intimt när jag måste kindpussas med människor jag inte känner sedan tidigare eller åtminstone inte så väl. Men jag gör det ändå varje gång, alltid med ett vänligt och artigt leende på läpparna … till och med när jag träffar fransmän i Sverige som inte tänker på att anpassa sig till den lokala kulturen, trots att detta egentligen irriterar mig.