Annons:
onsdag 19 juni 2013

Kvinnohat på nätet är hat, fast fegt

Publicerad den 8 maj 2012 klockan 08:11 av Heidi Avellan

Igår kväll träffade jag Kvinnliga Akademikers Förening i Lund för att tala om kvinnor som opinionsbildare.

Fast som så ofta i sådana sammanhang blev det mer tal om varför kvinnor åtminstone hittills varit i minoritet bland opinionsbildarna; en ändring kan vara på väg med tanke på alla unga drivande tyckare i politik och medier. Det diskussionen mest kom att handla om var ändå vad som håller kvinnor tillbaka.

Inga åsikter? Ingen lust att formulera dem? Eller kanske rationella beslut, byggt på erfarenhet av vad som kan hända sedan?

Efter Anders Behring Breiviks terrorbrott i Norge i somras följde en debatt om näthat, om rasism och ordval i kommentarer på nätet. Många medier införde regler mot anonymitet, andra såg sig tvingade att helt stänga kommentarsfunktionerna för att det inte går att hålla en anständig nivå på debatten.

Trollen har tagit över.

Något som inte riktigt fick plats i den debatten var den nedlåtande tonen och hatet mot kvinnliga skribenter i allmänhet och feminister i synnerhet.

Från ”lilla stumpan, det där förstår du inte”, det du skriver är ”käringaktigt obegåvat” eller ”tantsnusk”, och ”du är ful” till funderingar kring skribentens sexuella misär. En del män föreställer sig att kritiska kvinnor bara är sexuellt utsvultna – det finns inget som inte kan fixas med ”ett rejält knull”. Den grövre varianten är att hoppas att kvinnan blir våldtagen av ett helt gäng invandrarkillar.

Vi är många som hittat den här sortens kommentarer i vår mejlbox eller på kommentarsfält till artiklar och bloggar.

Expressens recensent Gunilla Brodrej startade för en tid sedan en debatt om sexism på operan, en debatt som många män hakade på. Fast inte med argument för – eller emot – den rådande ordningen, utan tankar kring att Brodrej skulle behöva ett ”rejält kylskåpsknull”.

Kända män från operavärlden deltog på en facebooktråd kring detta – tråden är numera borttagen och när några av männen fick chansen att utveckla sin tanke i Medierna i P1 hade de inga kommentarer och ville inte ställa upp.

Lite skam i kroppen?

Medierna gjorde överhuvudtaget en bra insats i lördags när kvinnohat på nätet togs upp – för det är långt fler än Brodrej som utsätts.

De akademiska kvinnorna i Lund såg först förskräckta ut när jag citerade ur programmets exempel.

Men därefter följde en konstruktiv diskussion. Som det ofta blir när kloka kvinnor försöker lösa problem som i grunden handlar om misogyna män.

 

  • Anonym

    Bra. Jag tror det är viktigt att upprepa de faktiska kommentarerna om och om igen tills de helt förlorar sin chockverkan och helt klanglöst framstår i all sin irrelevans och patetiska ynklighet.

  • http://twitter.com/Benanderii Bengt Andersson

    Det finns inget i din text som jag vill påpeka som fel. Jag håller med i allt. Det är ynkligt, fegt och framförallt obegåvat, dessa infantila hatargument som du beskriver.
    Men jag tycker du borde försöka se varför dessa troll kommer fram ur sina gömmor. De relevanta eller irrelevanta, verkliga eller inbillade påhopp som somliga män känner av, särskilt ifrån vissa feminister gör att de inte kan hitta vettigare argument än att skrika och framföra personliga attacker. Det går inte att utifrån en attityd med devisen ”män som grupp står för allt ont i världen” inbilla sig att ”gruppen” män skall nicka instämmande och ta tagelskjortan på!
    Det finns feministiska bloggare på nätet som har många följare och som genom tuff moderering inte släpper igenom hatargumenten, och som för en bra diversifierad diskussion utan dumheter. Låt det funka på detta sätt.
    Bengt Andersson
    Uppväxt i ett fantastiskt matriarkat, dock ej feminist!

Annons:
Annons:
Blogg
Läsarpulsen
Annons:
Bloggar