En stilla undran… hur kan du koppla att det går dåligt för Folkpartiet till att liberalismen har problem i opinionen? Jag menar, ”Folkpartiet liberalerna” är ju felaktig marknadsföring klart i klass med ”Tyska demokratiska republiken”. Liksom Östtyskland inte hade ett uns demokrati, så har Folkpartiet inte ett uns liberalism.

En vacker tanke och mycket grannlaga uppgift att befria den frustrerade, trängda och pressade människan från att hata. Ja, det är olyckligt när något så fint som liberalismen tenderar att titta på bort när det inte passar eller blir för svårt med ansvar och allt. Jag kan tycka att libelarism, denna frihetssträvande och vettigt mänskliga rörelse snarare blivit till en klubb för verklighetsfrämmande interna strömningar än något annat.

Känslan är dock att människor som verkligen kan anses drivas av hat torde vara ringa i jämförelse med alla de som genom vardaglig ignorans, likgiltighet och aningslöshet tillåter hatet få husera fritt i vår omedelbara närhet. Hur kan man annars t ex förklara förföljelsen och fördrivandet av den judiska minoriteten i Malmö. Ett hat som tillåtits pågå i många år och som framförts av i huvudsak delar av den muslimska minoriteten i Malmö. Media har blundat, politiker har blundat tills omvärlden ingrep och uppmärksammade frågan.

Säger man ”usch vad tråkigt det är när de är arga och ”hatar”, kan de inte sluta vara arga” har man helt enkelt inte förstått (eller väljer att blunda för) hur vårt klassamhälle ser ut…

Greider har helt rätt i det han skriver, det klasshat uppstod i de djupt ojämlika ryska o kinesiska marknadsekonomierna var motorn bakom de kommunistiska revolutionerna. Det är ett historiskt faktum som är svårt att bortse ifrån.

Avellan & co är mycket förtjusta i att på olika sätt brännmärka sina meningsmotståndare. Håller man inte med henne om integrationspolitik är man rasist. Om man vågar förespråka ett ekonomiskt rättvisare samhälle är man klasshatare. Är man inte för samkönade äktenskap är man homohatare etc.

”Vad hände med tron på marknadsekonomin?” Har du hört talas om finanskrisen, carema, friskolors skatteflykt, ambulanser som inte kommer m m?

Detta är en följd av att våra politiker medvetet driver en linje som

Detta är en följd av att FP under många år drivit en politik som går ut på att visa godhet mot sk,flyktingar som egentligen är ute efter ett bättre liv i ett Välfärdsland.
”Hjärta och hjärna”i politikem var en gång en slogan i FP,s argumentering för öppna gränser för jordens fattiga.
Dessvärre ingick det inte i denna generösa inställning i detta ”rika” land att ta hänsyn till den egna befolkningen.
När svenskarnas intressen är hotade och de vaknar upp och ser vad som pågår runt omkring dem ,kan de komma i situationer,där basen för vår demokrati kommer att vackla och störta samhället över ända.
Många svenskar är förtvivlade över vad som sker.
Därför är det nödvändigt att stoppa invandringen som håller på att växa våra myndigheter och makthavare över huvudet..Det måste visas tolerans,förståelse och respekt för hur många svenskar tycker i denna fråga.
Men det är ochså ett ansvar hos invandrarna att arbeta för att anpassa sig till våra lagar,regler och att solidariskt bidra till den gemensamma välfärden.
Vår moraliska solidaritet kräver inte av oss att vi frivilligt skall  acceptera hot,våld,krimminalitet,hat och en systematisk intolerans bara för att våra  ”dogooders” kräver detta.
Detta är en förutsättnig för att Sverige och svenskarna skall ha någon framtid av värde:så även för de som kommit hit och försöker att göra rätt för sig i detta land.

När får mysgubben Jonas Sjöstedt obehagliga frågor om att han gick med i partiet när det hette VänsterpartietKOMMUNISTERNA? ”Jag skulle aldrig gå med i ett parti som kallar sig kommunistiskt”. När får han stå till svars för ideologin i Rumänien, Ungern, Östtyskland, Polen, Estland, Lettland, Litauen, Nordkorea, SOVJET, Kuba med mera av kommunistdiktaturer. Nej mysgubben som levde 4 år på EU-pension trots fullt arbetsför är mysgubben hos massmedias grönröda journalister. En skam för sin tro men en skandal för journalist/massmedia

Försöker en gång till. Blev bortsorterd förra gången.
De ryska och kinesiska revolutionerna skedde inte i industrialiserade marknadsekonomier som Marx förutsatt. De skedde i bondesamhällen av feodal natur. Så det är alltså inte något historiskt faktum att dessa revolutioner berodde på klasshat generat av  ”djupt ojämlika ryska o kinesiska marknadsekonomierna ” som du skriver.
Dessutom för Marx var det hela en ”naturvetenskaplig” process att kapitalismen skulle gå under. Det hade inte med hat att göra.  Det kapitalistiska  samhället skulle falla ihop av sin egen tyngd, något Marx kallade fallande profitkvot.
De samhällen som fallit ihop är emellertid de socialistiska. Kina undgick detta genom att införa statskapitalism.
Greider o de andra vill inte inse detta. De är som andra religiösa. De tror på ett paradis. Ett paradis genererat av hat. Hur naiv får man bli?

Fråga nr 1: Hatet som motor i samhället? Göran Greider lever i den Stalinistiska tankevärlden.
Fråga nr 2: Tron på individen är i den Kulturmarxistiska agendan en skimär som skall förtvina i ett ständigt förändrat språkbruk med nya ord och ändrad betydelse på etablerade ord och uttryck.Valfriheten begränsas därmed, rationaliteten likaså etc.
Vet ni att George Orwell politiskt var vänster om vänster? Han som skrev 1984, om Big Brother, övervakningssamhället som garanterade det goda. Och där inga jämförelser med alternativ ens fick tänkas. Där media ständigt talade om vad som fick sägas och tänkas. Boken avslutas med en retroperspektiv analys daterad 2050 som beklagar utvecklingen och där det konstaterars att den utveckling som skapades och som ledde till undergången berodde på det systematiskt förändrade språkliga betydelsen av de accepterade orden.
Förlaget som skulle trycka boken fann slutet meningslöst och ville stryka prologen.
Orwell vägrade och riskerade därmed mista gaget på 40000 dollar.
Han fick med slutet.
Han hade under spanska inbördeskriget kommit till insikt om att den stora faran var inte facism, nazism eller kommunism för den delen utan det är maktmissbruk oavsett täckmantel och att språket är ett viktigt verktyg i bevarandet av makt.      

FP är väl ändå socialliberala. Är en viss skillnad mellan klassisk liberalism och socialliberalism.

Stöveltramp att föra samma invandringspolitik som i övriga Europa? Stöveltramp att tillåta folket att yppa sina åsikter mot elitens från ovan påtvingade, oredovisat mörkade projekt: befolkningsutbytet?

Som invandrare ger du (och övriga etablissemanget) mig ingen anledning att vilja vara svensk. Skulle för allt i världen aldrig vilja sammankopplas med er!

Nej, i mitt hemland Tjeckien, där får folk säga vad dom tycker, och gör det också, och de är instinktivt emot all form av totalitärism, och är högst skeptiska mot alla eliter. 

Inga konforma fega lydhöns som lever i rädsla för eliten. 

… Men du har väl inte fattat att det är folkföreträdarna i en demokrati, som ska vara ”rädda för” och lystra till folket, inte tvärtom. Eftersom du inte är en demokrat, föraktar och skräms av folket, och tycker det är elitens födselrätt att kontrollera, styra, hunsa och uppfostra majoriteten.