Sydsvenskan.se Billig tröja

Billig tröja – låg lön

Publicerad den 25 oktober 2012 klockan 10:51 av Heidi Avellan

När en kofta kostar några tior, när det går att köpa en kjol för en hundring, när en mössa kostar mindre än ett kilo smågodis – hur kan någon tro att den som stickade koftan, den som sydde kjolen, den som virkade mössan, får en anständig lön?

Igår kväll visade Kalla Fakta i TV4 hur arbetare i Kambodja som tillverkar bland annat för H&M jobbar för slavlöner och pressas hårt i fabrikerna. Vidrigt. Ovärdigt. Men i grunden varken nytt eller oväntat – den här sortens avslöjanden duggar tätt.

Som ett brev på posten följer också en i och för sig angelägen, men också förutsägbar, debatt. Fokus blir lite tokigt när det åter en gång bara är klädjättens fel. Vi konsumenter då? Vi som förväntar oss att kunna köpa nya kläder hela tiden, extremt billigt?

Nej, svaret är inte att sluta handla, det gör inte livet bättre för arbetare i fattiga länder. För dem väntar då arbetslöshet och misär, kneg på risfälten och prostitution.

Svaret är snarare att fortsätta handla, men att använda plånboksmakten till att pressa företagen: de måste ställa krav på sina leverantörer – och se till att kraven efterlevs. Och vi måste vara beredda att betala för detta.

Att återgå till forna tiders lokala produktion och sticka sina strumpor själv av ull från de egna fåren bidrar inte heller till välfärden – vare sig här eller där. Fri handel har lyft miljoner människor ur misär och fattigdom på ett sätt som planekonomi och lokal ekonomi aldrig klarat av.

Men rika konsumenter i väst måste ta sitt ansvar och konsumera smartare:

Shopping som livsstil är inte bara andefattigt, det får också konsekvenser för arbetare i fattiga länder, för klimat, för resurshushållning. Vi slänger redan åtta kg kläder person och år i Sverige.

Något att fundera på just idag när ytterligare ett köpmecka har öppnats här i Malmö.

Följ gärna kommentarer via RSS 2.0
Kommentera gärna men ping är avstängt

http://profile.yahoo.com/FQU3S2H5JIZTXZNGUBIBTPCN4A kai e

Ja och de kläder som vi slänger till klädinsamlingen, de säljs i sin tur till nasare här nere på Filippinerna som säljer dem till lokalbefolkningen. Va ? delas de inte ut gratis ??
Inte då.
http://profile.yahoo.com/NPIPQPOWOTFCH656XOXEKOH6QI Afa

Väldigt liberal åsikt, du får det att låta som att vi gör u-länderna en tjänst genom att handla där.

Och sanningen är faktiskt att vi får en bättre välfärd om vi behåller en stor del av produktionen i landet, på så vis kan faktiskt alla ha jobb men den biten missar du visst.

De enda vinnarna på ovan metod är rika företagsägare osv vilket är just detta andefattiga du vill beskriva.
Emil Malmberg

På samma sätt som folk glatt köper det billigaste kött de kan hitta och ”glömmer” att det inte går att kombinera låga konsumentpriser med drägliga djurförhållanden. Man vill inte tänka på skiten, helt enkelt. Det går bra att låtsas att produkten hamnade i butikshyllan på magisk väg, så länge den är billig. (Jag äcklar mig varje gång jag ser någon köpa burhönsägg därför att de kravmärkta är ”för dyra”. Hur många ägg köper du på ett år? Hur stor blir merkonstnaden? Är hönsens lidande värt de futtiga hundralappar du sparar?)

En annan aspekt: nästa gång du tittar på den där hundrakronorskjolen, fundera på hur rimligt det är att en aktör som inte vet att den existerar – och än mindre hur den ser ut eller vilket jobb som krävdes för att tillverka den – kräver 25 kronor i moms för att du ska få köpa den när den stackaren som faktiskt sydde den fått några ören och ett blödande magsår för besväret.
heidiavellan

Liberal åsikt – knappast förvånande från en liberal opinionsbildare, eller hur?
Och ja, jag menar att vi gör uländerna en tjänst genom att placera produktion där; produktion utan rovdrift. Det är inte så att låglönejobb tvingas på något land, tvärtom: jobb behövs där som här för att få ekonomisk utveckling.
Svenskproducerade saker blir väldigt dyra och svåra att exportera – vilket är a och o i en exportberoende ekonomi som den svenska.
http://www.facebook.com/CoachRichardJensen Richard Jensen

Här drar du alla över en kam och det är inte okej. Det finns exempel på motsatsen, där organisationer samlar in och delar ut kläder helt gratis och gör ett fantastiskt arbete. Vårt ansvar är att ta reda på vem som gör vad. Att t.ex. stoppa insamlingar skulle innebära ett svårt avbräck för seriösa insatser i många länder.
http://profile.yahoo.com/NPIPQPOWOTFCH656XOXEKOH6QI Afa

Inget du ska vara stolt över:)
För du förstår Heidi, det är liberalerna som tycker att det är okej med svinn. Samma liberaler som inte tycker att det bör finnas regleringar på företag vilket tillåter H&M att göra det den gör.

”En produktion utan rovdrift”, är du säker på det? Använder vi inte deras barn i fabriker som aldrig hade fått finnas i västvärlden? Vi har fortfarande inte sett konsekvensen av denna ”humana” produktion och det är väldigt naivt att tro att det inte skulle finnas nackdelar för landet. Låt oss vänta 50 år och analysera demografin så kan vi med säkerhet uttala oss om rovdriftsfrågan.

Vidare tycker jag inte att det är okej att människor producerar varor åt mig som de själva aldrig kan ha råd med, känns lite som att utnyttja de serru.

Att sticka strumpor inhemskt har inget med export att göra.
heidiavellan

Att sticka strumpor inhemskt har inget med export att göra… precis.
Det genererar inga exportintäkter – och utan specialisering är det svårt att skapa ekonomisk tillväxt och välfärd. Sverige före exporttiderna var ett fattigt land. Liberalismen kämpade fram välfärd och frihet.
Och globalt är det specialisering och handel som lyft miljoner ur fattigdom.
I den bästa av världar skulle alternativet till barnarbete vara skolgång och lek. I denna värld är det i regel misär hunger och prostitution.
Du vill stänga fabrikerna och chansa.
Jag vill stoppa rovdriften och fortsätta förbättra levnadsvillkoren för människor både där och här. Därför är jag stolt över att vara liberal.
miasven

Ja, vi vet att H&M och manga andra som saljer billiga klader utnyttjar arbete i delar av varlden pa ett satt som ar allt annat an ok. Men om jag betalar mer for en troja garanterar det inte att den ar ”fairtade”. Vi har ett ansvar som konsumenter, men om klader marktes pa liknande satt som mat – sa vet jag att jag definitivt kopt de kladerna hellre, precis som jag koper frigaende kyckling och fairtrade bananer. Jag har sett fairtrade trojor i nagra affarer forut, men ofta ar de tyvarr fa och inte sarskilt roliga. Om affarerna satsat pa snygga fairtade klader av god kvalitet tror jag visst att manga, manga hade varit intresserade och kopt.