Jag landade förstås i siffror först av allt, försökte räkna och analysera, och givetvis är det den stora frågan för dagens Malmö FF. Men när jag plöjt vidare och kommit till svaret på en motion till årsmötet, kunde jag inte låta bli att börja i den änden. För meningen nedan är en liten öppning till en hjärtefråga för många, det vet jag.
”…att årsmötet ger styrelsen det i relation till motionens formulering något modifierade uppdraget att utreda förutsättningarna för dam- och flickfotboll i Malmö FF:s namn.”
Med andra ord – en liten, liten glänta öppnades i dörren för att MFF ska vara en förening för alla i framtiden. Motionärerna ville att det skulle ske redan 2012, styrelsen vill inte binda sig för årtal. Själv tror faktiskt jag att ska alla de andra stora frågorna finna en lösning, det vill säga de kring ekonomin, så är det om inte en förutsättning, så i alla fall ett stort plus att på 2000-talet vara så modern som förening, att båda könen är välkomna. På sikt kommer det att stärka image, publik, sponsorer – men framför allt tycker jag att det är en självklarhet.
Intressant är också att bland en rad stadgeändringar, föreslås bland annat nedanstående text:
”aktivt medverka till att människor oavsett kön, etnicitet, religion, nationalitet och fysiska och psykiska förutsättningar ges samma möjligheter att vara medlemmar eller på annat sätt verka för Föreningens bästa.”
***
Förstår jag det hela rätt, vid en snabb genomläsning utan ekonomisk examen, så späddes MFF:s förlust på med ytterligare ett par miljoner innan allt var klart. Det känns inte som någon stor överraskning.
MFF talade för ett par veckor sedan, när man kallade till presskonferens om ekonomin, att förlusten skulle bli drygt 30 miljoner kronor.
Nu säger bokslutet 32,8 miljoner.
Det kan låta hemskt, men de tillkommande miljonerna förvärrar nog inte läget så mycket mer. Det är väl närmast inom felmarginalen…
Men nu ska väl alla lik vara framgrävda ur garderoben?
MFF:s problem är inte om förlusten är 28, 30 eller 33 miljoner. Det handlar om att göra den till en engångsföreteelse, att komma åt och ändra strukturer, hitta en långsiktig lösning som håller.
Det är viktigt att poängtera att MFF inte har 32,8 miljoner i skulder. Allt är betalat. Det som sjunker ihop är det egna kapitalet och även om det nu är 78 miljoner, så har det lik förbaskat minskat från 111. Två sådana här år till och det är noll.
Det går fort i den ekonomiska världen, det har vi sett på vår egen arbetsplats Sydsvenskan mer än en gång.
Alltså, det är inte kris i kassan, tvärtom så har MFF faktiskt bättre likviditet än för ett år sedan, det är kris i strukturerna, hur ska framtidens ekonomi se ut?
Den ekonomiska redovisningen är, eftersom MFF är ett företag i praktiken i dag, minst sagt omfattande. Det finns anledning att dyka in i siffrorna mer framöver.
Men vad jag hittade vid en snabb anblick är att – som väntat – beslutet att inte sälja spelare svider i plånboken. Att MFF fick in drygt fem miljoner 2010 och jag förmodar att det mesta är Edward Ofere, medan man 2009 hade 47 miljoner in för spelarförsäljningar och det handlar väl i hög grad om Ola Toivonen.
Spelarförsäljningar är dock ingen framkomlig väg att rädda ekonomin för framtiden, något jag varit inne på tidigare. För MFF har inte råd att misslyckas sportsligt, måste hålla sig i Sverigetopp och synas i Europa, för att överhuvudtaget kunna driva verksamheten. Att sälja Daniel Larsson för 18 miljoner till Kaiserslautern hade kunnat se bra ut i bokföringen 2011, men kunde varit förödande i lagets bokslut.
Så det är inte förvånande när man läser budgetfunderingarna inför 2011, att styrelsen betonar att externt kapital måste till för att uppnå de sportsliga målen och kunna förstärka/behålla truppen.
Med andra ord, MFF är beroende av att sy ihop sitt nya riskkapitalbolag, där pengar kommer in utanför vanliga intäkter, för att förlänga spelarkontrakt och kunna köpa nytt. I ett sådant bolag, som man vad jag förstår vill ha öppnare och tydligare än det lite märkliga Pildammarna Invest, ligger förstås också då att investerarna vill ha pengar tillbaka den dagen spelarna går vidare.
Inte minst kontraktsförlängningar är extremt viktiga. Bland de siffror man hittar i redovisningen, ser vi att snittlängden av återstående kontraktstid sjunkit från 2,5 år 2009 till 2,0 år 2010. Kortare kontrakt betyder mindre ut för spelare som flyttar. Eller dyrare omförhandlingar, om man så vill.
Vågar vi gissa att riskkapitalbolaget presenteras vid årsmötet om en vecka, som lite olja på eventuella svallvågor?
Andra intäkter som måste öka är sponsorssidan, enligt Håkan Jeppsson ser det positivt ut för klubben, men det dröjer ju ett tag innan vi kan se om SM-guldet ger utdelning i form av annat guld också. Själv tror jag att en succé i Europa, om inte Champions League, det vore för mycket begärt, så kanske gruppspelet i Europa League, dvs att MFF klarar två omgångar i kvalet i sommar, är en nödvändighet.
Minst lika tufft blir det på publiksidan. Pressen blir stor på laget, är det någon som tror att det inte krävs guldstrid för att öka på förra årets siffror?
MFF måste nå 70-talsstandard, måste år efter år vara ett dominerande lag i svensk fotboll, om ekvationen ska gå ihop.
Att likviditeten är bättre och intäkterna aldrig varit högre i klubbens historia, är naturligtvis lovande tecken.
Rörelseresultatet förbättras från drygt 30 miljoner i minus till 26 miljoner, men är förstås inte hållbart i längden.
Att enligt lex Hasse Borg sälja dyrt och köpa billigare, kan säkert även i framtiden vara en viktig balansdel i MFF:s ekonomi. 2010 var ett väldigt lugnt år, 2011 blir inte lika lugnt, tror jag. Ett par spelare går säkert i sommar och inbringar en hel del miljoner och vad jag förstår så kommer det att drösa in nya Zlatanmiljoner, när Milans avtal med Barcelona övergår från lån till köp.
Så jag vågar sticka ut hakan och påstå att MFF inte kommer att redovisa ett liknande underskott nästa år vad man än gör.
Men det gäller att inte förblindas av det, lika lite som att spärra upp ögonen för mycket åt förra årets jätteförlust.
***
Ser att Lars Kongstad föreslås som ny ordinarie ledamot i styrelsen, flyttas upp från suppleantpost, och att Lars Ljungälv får suppleantpost inledningsvis.
***
Ser också bland de många stadgeförändringarna att man vill förlänga ordförandevaltiden till två år och ledamöter tre år.
***
Och så kanske, kanske en kompromiss är på gång som kan sätta stopp för farliga bengaler och meningslösa böter. En utredning ska göras för pyroteknik under ordnade former. Vad jag förstår kan de vara tillåtna under vissa omständigheter.