Ingen tennisspelare jag känner tränar på grus om han ska spela match på hardcourt eller gräs. Om några timmar spelar Malmö FF på konstgräset i Sundsvall och gör det efter en vanlig träningsvecka på riktigt gräs.

Motiveringen är ganska tydlig. Byte av underlag kan orsaka förslitningsskador, är inte bra för kroppen, framför allt inte om det är träning med lite hårdare belastning. Vet också att man menar att gräset på Swedbank, där träningen var i går, är så fint nu och var nyvattnat, att bollen därmed uppför sig ganska likt den gör på konstgräs.

Jag förstår förklaringen, men rent logiskt kan jag inte köpa den.

Och MFF hade en träning bokad på konstgräs i Oxie, men valde att boka av den. Vilket tyder på att tvivlen finns där åtminstone.

Eftersom inte minst Elfsborgs resultat så tydligt visar kopplingen mellan underlagen och vi såg hur MFF havererade i bortamötet med Norrköping, tycker jag poängen är så viktiga i kväll för MFF, att jag hellre hade riskerat skadeproblematiken (som känns något överdriven) än att komma oförberedd på underlaget. Krasst uttryckt vad gäller skaderisken, kan de ju komma i kväll ändå – och det är dessutom semester i två veckor efter Sundsvallsmatchen.

Så har jag sagt det – så kan ni alla säga att jag hade fel när MFF vunnit med 3–0 och spelat bländande fotboll i kväll. Men ingen kan säga att jag kom i efterhand med åsikten i alla fall….

Följ gärna kommentarer via RSS 2.0
Skriv en kommentar, eller använd trackback från din egen blogg